脱离群众体育基础，“金牌”永远是无源之水

沩水云飞

　　
　　新华社记者杨明发文批评“唯金牌论”现象，称中国金牌总数排在各类体育赛事前列，但国民体质正在明显滑坡，是极大的讽刺。杨明呼吁应该淡化金牌，选拔真正的业余选手参赛。杨明的文章在网上引发热议，支持者与反驳者争辩激烈。（11月15日《山东商报》）

　　中国对竞技体育与金牌的依赖，源于积穷积弱的历史，国外的封锁使得缺少展示国家形象的舞台，因而国人急于证明自己，也因此赋予了体育更多的政治色彩与内涵，造就了举国体制长久以来体育工作模式的惯性，“唯金牌论”就是这一惯性的产物。

　　当洛杉机奥运会后的几十年间，随着我国经济的快速发展和体育训练水平的不断提升，我国在奥运会这样的大赛中金牌数量节节攀升，足以证明中国人是有能力在竞技领域取得成功的。而2008年，北京奥运会的成功举办，则证明了中国有能力并有实力举办好大型的综合性的体育盛会。也就是说现在的中国，已经不需要用金牌来证明竞技体育的实力了。

　　相反，以“唯金牌论”为主导的体育举国体制，在市场经济日益繁荣壮大、社会价值取向日益多元复杂的背景下，会的哦啊之竞技体育对体育资源的过度集中与垄断，不仅让优质体育训练教育方式无法与公众分享，妨碍群众体育的普及与提高，而且运动员的训练、管理以及比赛组织、成绩认定等等的集权，使得职业体育的发展受限严重，导致了诸如足球“黑哨”、“假球”等种种腐败现象。可以说，以“唯金牌论”为主导的体育举国体制，已经不能适应和满足现代中国体育发展的需要。这些也许就是“唯金牌论”引发激烈争辩的根本原因。

　　体育按照类型，可以分为群众体育、竞技体育和职业体育，三者中群众体育既是体育的目的与本源，更是竞技体育与职业体育的基础，而竞技体育只不过是检验一个区域体育水平的一个手段，倘若竞技体育不是建立在群众体育的基础上，所取得的成绩最多也只能证明你的训练水平而已。可以说，没有群众体育的体育将是无根之木、无源之水。

　　“文明其精神，野蛮其体魄”，这是83年前毛泽东在《体育之研究》这篇论文提出的作为人所应有素质。只有让体育回归到公众强身健体的本质上来，推进公共体育资源全民共享，才能实现全民族的强健。而一个强健如虎的民族，的确不需要金牌来证明。诟病“唯金牌论”，更多的是呼唤体育本质的回归。（房梓 ）