求解高楼火灾之惑

沩水云飞

　　
　　上海胶州路大楼火灾被认定为重大责任事故，事故是由无证电焊工违章操作引起的，多名犯罪嫌疑人已被公安机关依法刑事拘留。（11月16日新华网）

　　展开一次“高楼之痛”大讨论

　　这次大火不仅“伤亡人数众多”，更是一场“高楼之痛”。“高楼之痛”，是当今中国城市化面临的一大新挑战，国务院非常有必要成立一个“研究组”，牵头展开一次公开的“高楼之痛”大讨论。首先，要搞清楚，相较于低层建筑，目前高层建筑在消防上存在哪些重大的共性安全隐患，即先将病情诊断准确；其次，包括专家学者的意见在内，广纳民智，采集“高楼之痛”的应对之策，并加以“去粗取精，去伪存真”，必要时，对于现行的消防法规，该修改的作出修改；对于消防条件不强的高楼，该约束则约束。 张传发

　　问责不能止于电焊工

　　火灾问责不能止于调查四名电焊工。电焊工为何能无证违章操作？施工方可有火灾防范的措施，可有火灾事故预案？居民向物业反映施工人员楼道里的“烟屁股”有火灾隐患，物业公司可曾重视过？监管部门可曾对这栋大楼的安全生产情况进行过监督检查？许多未竟之问，都需要给公众一个可信的调查结果。因此，应该从四名电焊工倒查起，一直查到主管部门乃至政府负责人。一则，“1115”火灾事故特别严重，不问责政府及相关部门负责人，何以慰藉死者的在天之灵；二则，只有严厉问责每一次安全生产事故，使每个责任人不敢疏忽大意，才能杜绝类似事故再次发生。 王捷

　　我们离“人人消防”距离太远

　　许多发达国家十分重视消防专业人才的教育和培养，建立了一整套消防教育体系。美国几乎每个州甚至一些市和县都有各种不同类别的消防学校。日本将消防安全课程纳入小学基础教育，从根本上提高国民消防素质。同时，东京还建有规模宏大的消防博物馆，通过音像、模型反复向市民介绍东京消防厅的概况及其任务，使前来参观的群众深受教育。事实上，公民风险意识和减灾知识的提高，不仅有利于风险来临时的救助，更有利于各级政府应急系统的完善。 郭立场

　　火灾为何又在盛会后

　　有个叫韩寒的家伙说：我发现每一次的盛会之后会有一场大火，奥运会之后的央视大楼，世博会之后的居民大楼，后者更为惨痛。仔细回忆回忆，这小子完全是胡说吗？大火到底是纯属巧合呢，还是有其“必然性”？窃以为反思也可以往这方面想一想。在重大活动和盛会期间，政府和相关部门都是不遗余力，精神高度集中，把吃奶的劲儿都使出来了。但活动一结束，一切都可能会松懈下来，城市管理的细节方面难免就会有所疏漏。重大活动当中绝不出事，我们有这个能力；重大活动之外常态下也有高度戒备精神，我们好像缺了不少。 乔志峰

　　我们对“家财险”确实没概念

　　有专家说，这场大火暴露出家庭财产险在中国的匮乏。这听起来有点像事后诸葛亮，可你得承认，大多数人就是在一种侥幸心理之下，不再购买财产保险。为什么家财险会比以往大幅减少？笔者觉得，不能简单认为老百姓的保险意识差，还要看保险公司是否有适销对路的产品；家财险的承保范围较小，是推广不开的重要原因。（卜春艳 ）