抄袭者的学术江湖

沩水云飞

　因为采访了涉嫌“诈骗”和论文抄袭的禹晋永，郑州《名人传记财富人物》杂志副主编、河南财经政法大学副教授王冷也被打假者盯上。很不幸，他2007年撰写的硕士论文《试论传闻证据》，被发现大量抄袭了吴丹红的 《传闻证据规则研究》，“用了我论文80%的内容，核心内容几乎都被掏空了。”

　　因为抄袭者众，如果事件仅到此为止，这个“三流大学的四流（副）教授”的行为，已很难引起媒体的关注。但出人意料的是，王冷很快在微博上作了回应，“先生，你的信息不够全面，还有一大假你没揭，本人只是副教授而不是教授……本人硕士论文抄了，学士论文也抄了。为了避免再抄袭，五年里再没有写过论文，并在同事中郑重宣告放弃参评教授。你可以继续指教。”

　　这个回应真是干脆至极，令人拍案叫绝，虽属个案，但亦有迹可循，其背后，又是怎样的一个学术社会的图景投射？

　　网名“零度以下”的王冷，在新浪开微博，很是活跃。这大概是她很快承认抄袭的一个重要原因。因为混迹微博，踊跃发言，整个互联网于她是一熟人社会，在网络熟人社会有错死扛，会死得更惨。而那些在 “教育行政化”氛围中成长的教授，可能更在乎的是教育行政体制中的评价，互联网的“陌生人社会”与他们甚少互动，再怎么纷扰，于他们都不会构成紧要的困惑，对抄袭指控的回应，因此就不会像王冷这般神速。

　　王冷与众不同之处，还在于她更进一步承认自己学士论文亦属抄袭。尤其耐人寻味的是，她说自己“为了避免再抄袭，五年里再没有写过论文。”言外之意，如果写论文，也将不可避免再抄袭。这是在做一种宣示，即论文的写作，于她所在的学术环境中，已经相当程度上沦为一种复制粘贴的程式化运作。

　　这样的学术江湖真是可怕。因为在这里，论文的真伪似乎并不受到重视，导师和评委会委员连简单的核查工作都不去做，更遑论对论文质量进行真正负责任的评鉴了。有的导师，甚至会让学生代写论文，亦因此偶发过学生抄袭老师受过的故事。这种师生间的相互纵容包庇，令目下的中国学历变得水分十足，亦使整个学术共同体蒙羞。

　　值得反思的是，在王冷的回应中，没有任何的羞愧感觉，反而隐隐释放出一种道德上的优越感。在她的世界中，抄袭似乎已成为一种常态，她只是很凑巧被揭发出来的不幸者而已；同时，在所有这些抄袭的人中，她又是相对节制和有底线者。这种认知本身让人无语。而支撑她作此念想的那个学术江湖，还要这样烂下去多久？

　　更值得反思的是，王冷为何如此淡定回应？原因可能有二：一是如今抄袭者甚众，可谓虱子多了不咬；二是惩罚不力，某些“抄袭家”不仅不臭，还上富豪榜呢！谁还会羞于抄袭？（韩福东）