瞒报也要从娃娃抓起？

沩水云飞

　　
　　“明明被盗了，却不去报警，这不是让小偷更嚣张吗？”最近有人在网上反映，南京市江宁区禄口中心小学日前丢失了一批电脑主板和内存条，可是校方却隐瞒不报警，还要求学校师生不要透露此事。据称，如此做的原因是“该校害怕丢了教育局评选的‘平安学校’的称号”。（11月18日 《现代快报》）

　　“瞒报”这个词，我们并不陌生，这是一些新闻中常见的情节。譬如一些矿难，譬如一些人祸，有人怕丢官怕担责，怕吃官司进班房，因而瞒上欺下，昧着良心为私利而谋。然而，区区一个小学，丢失东西之后却也采取了瞒报的方式，并对师生进行封口，给人“不差钱”感觉的同时，更由那个所谓“平安学校”称号窥见内因——瞒报+封口，是行政走偏路径上，已经扭曲变形的“维稳”思维下的蛋！
        
　　横看成岭侧成峰。一个“平安学校”的称号，在我等芸芸众生看来，普通无奇，不过就是块牌子。但在有些人眼里，特别是学校领导眼里，这个称号就意味着个人政绩，意味着升迁的资本。因此在平衡丢失的电脑主板、内存条和平安称号利弊之间，领导们选择的是称号而非国家财产的追补。瞒报失窃案件，以“维护平安称号”的名义。这种意识，与当下社会一些基层行政领域中的“维稳”思维别无二致——跨省追捕“维稳”，是为了维护地方名声，也即官员政绩；将上访人抓捕示众“维稳”，是为了杀鸡儆猴让百姓惧于上访，维护的还是官员政绩；蜱虫疫情发生良久而不公开，用的是“维稳”的名义，维护的仍旧是官员政绩……好好一个本为善意的“维稳”词汇，如今变得令人五味杂陈。
      
　　不可笑吗？学校本是教书育人的地方，如今却瞒报案件，并身体力行要求师生封口失窃案件。难道，瞒报也要从娃娃抓起？耳染目睹如此之法治社会怪现状，幼小的孩童意识中，将投射成怎样的观念阴影和行为影响？这到底是育什么人材的地方？更从那块已经蒙羞的“平安学校”的牌子推及开来，这个称号是如何评定的，不能不值得怀疑——为了区区称号，一批电脑物品失窃案件发生尚且瞒报封口，其他小于此案的事情是否也都存在瞒报现象？那么，这个“平安学校”评核机制是否本身也存在漏洞？
      
　　“封口保称号”，以及类于“维稳”保政绩的一切思维和做法，真正受益的恐怕并不仅仅是政绩攸关者。这类“平安学校”“平安单位”越多，窃贼越高兴，案件瞒报就意味着没人抓；而打着“维稳”名义打压公民权益，会使那些侵害公民权益的人或单位，更加肆无忌惮进行权益侵害。而这，并不仅仅应当于行政行为的思维根基寻找病因，更应反思政绩评价机制和体系的歪偏——一味只看成绩表面光鲜艳丽，不查内里是否腐烂至心，最后的结果必然导致这种面子工作得以最大范围的流行和传染。（张兮兮）