大学生与农民工同薪是一声娇嗔

张硕御月

　   全国人大常委会委员、中国社科院人口和劳动经济研究所所长蔡昉表示，目前，中国大学毕业生的起薪与农民工工资差距在逐渐缩小，中国首次面临这种状况，还说不好这种状况会维持多长时间。虽然他强调说，大学毕业生工作几年后的薪水变动率远高于农民工，但仍可能会造成一种负激励效应，“干吗上大学？”(11月22日《新京报》)
　　其实，社科院发布此类的调查报告已经不是第一次了，每次有关的报告出笼后，大学生与农民工工资趋同的调查结论都会引起不小的讨论和争议。以至于这样的调查结论也和“读书无用论”扯上了关系，好像农民工的工资和大学生工资一接近，天就要塌下来了。
　　这样的调查结论和“读书无用论”的莫名推断，其实更像是一声娇嗔，把大学生与农民工工资趋同作比较，本身就是一个伪命题。
　　首先，大学生虽然起薪不高，但提升空间比较大。而农民工工作环境差、劳动保障和福利待遇更是远远落后。其次，由于扩招等因素的影响，大学生普遍存在理论知识丰富、动手能力不足的缺点，相对而言，农民工由于肯吃苦、工作踏实，在制造、服务等行业，有比大学生更好的适应性。如果不考虑两者在工作环境和职业选择方面的差异性，单纯比较起薪高低，缺乏足够的说服力。
　　再者，体力劳动和脑力劳动收入相近或趋同，在国外等发达国家早已屡见不鲜，在加拿大、美国等地，清洁工、建筑工人普遍收入较高。事实上，随着中国产业结构的调整和人口红利的消退，这种脑力劳动者和体力劳动者工资趋同的现象会越来越明显。
　　换句话说，大学生与农民工工资趋同，其实是一件很正常的事情。“读书无用论”的负激励效应，在现实生活中并没有绝对的数据和事实可以佐证，相反，可以拿到不错薪水的农民工一定是注重在生活和工作中学习、提高技能的榜样，而大学生如果缺乏继续提高、不断进取的努力和辛勤，一样也会被淘汰。华商网

构建和谐