“给力”的锦旗将“懒政”钉上耻辱柱

沩水云飞

　　在无锡某公司工作的小伙子周力，因公司不支付加班费，向当地劳动保障监察大队实名举报，要求补偿加班费。但劳保监察队负责人称，要通过劳动部门解决此事很难。为此，周力给劳动部门送上一面“不为人民服务”锦旗。（11月24日《现代快报》）

　　公司加班不给钱，申诉多次未解决，双重阻力下，周力讨薪之路漫漫其修远。大道不畅，小道飞扬，作为网民的他于是走了步妙棋：赠送“不为人民服务”的锦旗。众所周知，锦旗的用处往往是“表谢意”“颂恩情”，上面标语也多关乎褒扬赞誉。“不为人民服务”的锦旗，自然是反其道而行之，讽刺意味立现。

　　显然，制作“非典型”锦旗是煞费苦心的，“不能太直白，也不能太温柔，要言简意赅”，而“不为人民服务”六字，恰与要求吻合。在公仆口号前加个前缀“不”，既是对当地劳保监察大队不作为的辛辣嘲讽，也符合广为传播的规律——新奇简短，让人过目不忘。由此可见，周力深谙“网曝”效应，懂得“制造噱头”，希望通过招徕眼球获得声援。

　　从怪味的标语里，我们不难读出“恶搞”“解构”等弦外之音来。“为人民服务”的庄肃，也在否定式表达里全然消解，裹上了“戏谑”色彩。网友的围观与狂欢，或许就源于朴素标语里的丰富意蕴。说它“给力”，也跟该标语敢于同政府部门叫阵，揭破“伪公仆”面目休戚相关。

　　不过，维权创意的纷繁，从来都与权利伸张的艰难成正比。周力走上街头，打出锦旗，也并非“吃饱撑着”，而是因为法律救济的乏力，维权无门，只能剑走偏锋。

　　从报道中我们了解到，周力的老东家在无政府审批的情况下，私自实行不定时工作制，并借此拒向员工支付加班费。周力连打了14场官司，依旧悬而未决。若是劳动部门恪守己职，能够予以公允裁判，周力还会像“偏执狂”那般，行不惊人死不休吗？正是累讼之苦，却换不来一纸正义裁决，他才会在寻求法律援助无望后，“不走寻常路”，打出反面标语，将劳动部门的“不给力”钉在耻辱柱上。

　　再多的创意，也救赎不了公民被逼无奈的悲怆；再怎么“给力”，都无以填补公权救济缺位的无力。周力们的“投机取巧”，看似上策，实则穷途末路时的公民自救。它终究不是法治社会的常态，而你我，也总有视觉疲劳的那一天。

　　因而，“锦旗哥”的执拗，其实是句深深的控诉与叹息，诉着法律救济的“袖手旁观”，叹息的是公民权利的左右碰壁。赠送“不为人民服务”锦旗，虽是温和的维权智慧，却也是“叫法律法律不应”的无助与落寞。（佘宗明）