“蛋形蜗居”的创意与抗议

沩水云飞

　
　　刚毕业半年的戴海飞利用公司设计创意，用竹子造出一座“蛋形”小屋作为蜗居。该小屋利用竹条、钉子等制成，材料总成本6427元。蜗居装有轮子可以挪动，一度曾遭物业驱赶，如今放在单位楼下。（相关报道见昨日平台论坛焦点）

　　“蜗居”恐怕是现实中最为辛酸的“创意”了。武汉出现过蜗居“吊脚楼”，用钢架纸板拼凑而成；深圳的蜗居是一个集装箱算小户型，两个重叠在一起就算跃层。现在“蜗居”一族又有了新的“伙伴”：“蛋形蜗居”。只是不知道下一个是什么样式的蜗居。

　　其实，不管什么形式的“蜗居”都是违法建筑，碰到权力不高兴，就会被强拆掉。

　　“蜗居”是因为高房价、高房租，无奈之下的“创意”和“行动”，而且居住在“蜗居”里，也只是过一天算一天，没有理想没有未来，还要承受未知的恐慌和现实的困境：遭物业驱赶，吃饭借助餐馆，上厕所借助公厕，洗衣服借助朋友，“房子都是易燃材料。”如此“黑户”和“违章建筑”，也早就在被取缔之列。

　　据说，“蛋形蜗居”的创意来源于戴海飞所供职的一家规划设计事务所的“城市下的蛋”系列作品。该创意最初的设计是希望通过这一系列作品，引起大家对高房价下人们居住环境的关注，同时也希望能通过创新和设计，来改善人们的居住状态以及城市面貌。然而，初衷很美满，现实很骨感，想想看，如果我们的城市里随处摆放着“蛋形蜗居”，那将是一种怎样的混乱？这样的“蛋形蜗居”，定然得不到法律的支持。

　　我们的城市不管下什么样的“蛋”，都不会是“蛋形蜗居”。诚然，面对高房价，年轻人可以选择“逃离”，但对于那些不愿意逃离的年轻人，政府应该提供廉租房。买不起房是现实的无奈，但租不到便宜的房子，却有政府的一份责任。这显然并不是靠一个小小的“蛋形蜗居”所能够达到的。

　　“创意”无处不在，可无奈的“创意”，辛酸的“创意”却不是我们最想见到的。对于“蛋形蜗居”之类，最好的“创意”也是用错了地方。这不仅仅是创意者的悲哀，而且是一个集体的落寞。（郭文斌）