劫贫济富的“别墅保障房”刺痛公众神经

沩水云飞

杭州宣布未来三年建设150万平方米“人才专项用房”，纳入保障房体系。今年开工的50万平方米人才房占用了一半的经适房指标。根据政策，人才专项房可以市场一半的价格购买，被指是高收入者的福利。目前已有杨澜、余华、朱德庸等名流入住这些隶属保障房体系的别墅。这被人们质疑为，又是一场赢家通吃的游戏。

别墅本是奢侈品，如今杭州却鼓捣出了“保障房别墅”，真让人叹为观止。保障性住房制度，初衷是为了改善低收入居民的居住条件，促进社会和谐稳定。可如今，这样一个制度设计，却成了给成功人士的奖励。杨澜、余华之流，哪个不是身价不菲，他们需要政府拿穷人的东西去奖励吗？当太多人希望政府雪中送炭的时候，有的地方政府竟然偏偏爱上了让人心寒的“锦上添花”。

保障房究竟应该保障谁？看了下面新闻，答案不言自明。就在同一天，中国社科院发布2011年《经济蓝皮书》，对我国今明两年的房地产形势与调控作出分析，今年全国城镇居民的房价收入比是8.76，比去年上升了0.46，相当于普通城镇居民家庭8.76年不吃不喝可买一套房；蓝皮书还称85%家庭无能力买房——— 对于那些被基础住房压得直不起腰的人，才更嗷嗷等待“保障房”之哺，现在倒好，开着宝马奔驰的人住进 “豪华版经适房”，真正穷苦百姓却没人搭理，怎能让人“情绪稳定”地坦然面对？

实际上，一些地方政府利用国家的经适房政策，给自己以及自己认为的“能人”建房，并非个案。河南开封此前就曾惊现“经适房别墅”，引起舆论大哗。对此类违规占用经适房指标为小集团谋利益的现象，经济学家茅于轼曾经指出，这就是“富人搭穷人便车”。杭州这样的“保障别墅”配给名人、大腕的作法，说他们在搭穷人的便车，未免过于轻巧，这分明是在抢穷人碗里的饭嘛，甚至说是劫贫济富也未必不可。

过去，我们为了提高发展速度与效率，对社会精英阶层进行各种优惠与补贴，这种作法在我国社会各方面尚不发达的时候，确实起到了一些激励作用。而如今，在公平至上的公民社会，显然已经不合时宜。前段时间，因深圳市给马化腾发房补一事，网上骂声一片，也正说明了这一点。或许，那一点甜头，不管对马化腾本人还是对社会来说，都可以忽略不计，但其所传达的一种价值指向，却灼痛着本已承受了太多的国民神经。

因为这样的价值导向，将会使社会向“马太效应”的路径演进。结果只会使强者恒强，弱者恒弱，赢家通吃，会不断地制造新的不公。具体到经适房政策，让这些不符合条件的人，凭借着特权的庇护，合法地占有低收入者的福利，只会破坏公共福利政策，让真正的低收入者失去希望。不管“吸引人才”的马甲有多漂亮，这种对政策资源的抢夺，才是社会最大的不公，也是巨大的潜在祸害。

随着人们权利意识的不断觉醒，公众对分配不公的感受也更加敏感与强烈。当一些地方政府把经适房、限价房以各种名目与手段从穷人手中夺走，这是一种公然而卑劣的劫贫济富行为。保障房不是唐僧肉，不是谁都想张嘴吃一口。这样做，只会加剧人们的被剥夺感，如若这种状况得不到及时纠正，不仅将刺痛公众本已脆弱的神经，更将会加剧精英与民众的撕裂，严重影响社会的基本和谐。（田德政）