被迫的精打细算不值得推广

沩水云飞

　《人民日报》发表整版文章称《少花钱，生活一样精彩》，是说在高通胀之下，应该怎么省钱并痛苦的忍受生活。比如如何“穷游”啥的，以及如何从一个可以高质量的生活转移到随时带着记账本的日子。

　　当然，这并非是说少花钱有什么错。咱要这么看这个问题：简单、节俭的生活也算是一种很时尚的生活，低碳并健康着不是坏事儿。可这话不能对非洲的饥民说出来，因为他们比这个世界上几乎所有的人活得都低碳，只是他们并不想这么做，是因为他们没有办法吃饱而已。这说明你要达到一定的生活程度再说这个比较好，不然的话，容易让人想起当年我们这里吃不饱饭的日子当中，有媒体曾经说过的《瓜菜代也能吃饱》，以及某国《少吃有利于健康》之类的论调。

　　去年的年度关键字记得是个 “被”字，大概这种无奈之下的精彩也算是“被精彩”的范畴，而从这种言论来看，似乎可以认定的是，一直否认的高通胀已经到来，人家已经在为我们未雨绸缪了。虽说勤俭节约是我们的优良传统，但在现代社会里，这种勤俭节约与当年的意义并不相同，这种宣传自然让人产生疑惑：为什么？难道我们就只能在高通胀之下忍耐么？

　　其实答案并非只有这个 “生活一样精彩”的表述之下体现出的民生之苦，而是有很多更好的解决之道在其中。

　　比如说减税。我们知道，一个年薪10万的白领，其每年个人的税负大概要接近万元。也就是说，他的年收入中有十分之一交了税，交税最多的是中产阶级，都是技术白领，这些人既无权力红利，又不能享受二次分配的平民福利，还要承受世界最高的所得税赋和不断升高的住房成本压力。而《凤凰周刊》做了一期《中美物价对比》，结论是即使按照目前的汇率来说，中国的物价已经高于美国，而要是按照购买力平价计算的话，中国的物价高于美国的更多，这也是部分由于国内的税收额度过高所造成的。

　　再比如说遏制行政成本过高。遏制行政成本过高的主要手段是减少三公消费、削减公务员队伍。这段时间，坊间传说北京将要进行最严厉的治堵措施，手段是提高停车费、限制外地人在京买车、单双号等。所有的措施都是针对老百姓，就没有一个措施是减少政府机构用车的。北京有70万辆政府用车，要是把这部分严格限制与削减的话，不知道能省出多少钱、腾出多少地方，省下来的钱还可以用来改善公交的环境。中国每年三公消费几千亿，真能削减一部分的话，何至于教导老百姓如何“穷游”？

　　当这些动作都没有，反而要我们去精彩并快乐着承担高通胀的后果时，这种论调看着就像一个不好笑的笑话，讽刺的是我们这些无奈的人。（五岳散人）