李刚门传“被和解”，是真是假？有何玄机？

沩水云飞

　　“我爸是李刚”事件的舆论已经渐趋平复，没想到，12月15日凌晨，该案受害者陈晓风一方的援助律师张凯莫名遭到10多名不明身份者袭击，再次让这一悬案浮上舆论的水面。目前警方已经介入案件调查，张凯律师还透露，因包括有关领导出面调解等多方压力，“李刚门”受害方被迫和解（12月19日《重庆晚报》）。

　　虽然，袭击援助律师的10多名壮汉的身份，暂不好猜测，但能够纠结十余人的力量进行行凶，显然不是一般的角色。在没有进一步的事实澄清之前，我们不能作诛心之论。倒是围绕“李刚门”而发生的一系列乱象，让人困惑不已。

　　10月16日河北大学撞人案发生后，“我爸是李刚”成为招牌式的雷语，舆论迅速发酵，旋即成为全国热点。其后，陆续上演了一幕幕活报剧、传奇剧、反腐剧，先有“封口令”、再传“保研”问题、继而网曝“五套房”，为此，河北省长都郑重表态。11月中旬之后，事件突然冷却，直到律师张凯又透露已经“被迫”和解了。而在张凯被辞之后又被袭击，再让此案扑朔迷离，一桩并不复杂的案件，何至于如此波澜起伏？

　　我们只能认为，“李刚”真的不是一个人在战斗。作为一个公共事件，特别是引起举国舆论关注的热点公共事件，在处理的过程中，更应该满足公众的知情权和监督权。公众会依此来判断社会的公平正义尺度。本来，这桩并不复杂的案件，案情清楚，只要集中力量，很快就会有一个明确的结果。但是，权威部门一直没有公布具体的细节，我们只能理解成，其意旨在拖过舆论的关注期，再暗通款曲，以达成“消解”的效果。如果没有外力的作用，我们很难相信，这样的局面是自然形成的。

　　有些教义是抽象的，但现实的演绎给公众的教育则是非常形象的，有力的。正是一起起这样雾里看花，袖里乾坤类的事件，给我们的社会模塑了这样的生活认知模型。“李刚门”本身，或许并不那么可怕，但如果每一起“李刚门”背后都有乱权的魅影，甚至假公权之手，行秽乱私权之事，这对社会公众的心理杀伤力是巨大的。（肖余恨）