博士求助遭拒与慈善“玻璃口袋”

沩水云飞

　　
　　5岁的儿子患上白血病却凑不够治疗费，在贵阳一所职校任教的刘锦涛发出了救子求援的网帖，刘的博士头衔却成了求助的绊脚石，网友的质疑和调侃让他感觉很意外也很悲凉。（12月16日《贵阳晚报》）

　　平心而论，刘锦涛上网求助本可以不将自己的学历和盘托出，但他认为这是作为求助者的一种诚实。而网友却认为博士是中高收入者，因此怀疑其动机，这也无可厚非。当下的社会分层里，博士并不属于需要救助者，遇到一些急事难事总要比普通百姓抵挡得住。何况时下网上求助者越来越多，“故事”的“悲惨指数”越来越高，人们不再轻易一洒同情之泪。

　　网友的冷漠不只是刘作为博士的悲哀，而是我国慈善制度与现状的悲哀。“巴比晚宴”引发国人对慈善的种种议论，至今余音绕梁。富人慈善固然非常重要，但从中国国情和务实推动慈善事业发展的视角看，在我国推行“平民慈善”更有现实意义。在汶川地震后，中国平民的慈善激情爆发，正成为慈善事业尚待开发的“富矿”，感人的事例不胜枚举。然而，刘的遭遇就是一个活生生的例子，在我国平民慈善就像一个蹒跚学步的孩子，与发达国家相比，既没有统一的求助平台，又没有具体的制度来规范与激励。平民慈善所面对的种种尴尬再次提示，只有制度先导，定下规矩，所有慈善的倡议和诉求才能得到全体民众的认同和支持。

　　诚然，慈善不是富人的专利，网上求助不失为一种便捷的方式，但是建立政府统一规范的网络受理和发布平台至关重要。求助人将相关信息和需要帮助的事项呈给相关部门，经过审核在平台上公开，以便接受网友的沟通与资助，而求助者的诚信度由受理的政府部门负责。更重要的是所有慈善事业都要有“玻璃做的口袋”，建立公开透明的机制，提升慈善组织的公信力，是取信于民、快乐慈善的关键所在。这是对所有慈善者的尊重，也是“最大的慈善”。（梁江涛）