草草处理比熨斗伤童更骇人

沩水云飞

　　18日，江苏兴化政府召开发布会透露，用熨斗烫伤7名幼童的老师被行政拘留10天，并处以500元的罚款。媒体质疑称，应等幼儿确定伤情后再做处罚决定，如伤情过重，应对肇事老师处以刑事拘留。

     笔者看来，故意拿电熨斗烙在幼儿脸上，而且一气烙伤7名，应该是刑事案件，而且烙伤的后果很严重——照片上看得出来。侵害部位在面部，一旦留下疤痕，就有毁容的可能！可是，如此骇人的事件居然被定性为治安案件草草处理，当地政府和公安机关究竟出于何种考虑，依据的是哪一条呢？

　　此前，当地政府关于“误烫”的定性已经引起舆论的强烈质疑。第一，“误烫”不“误烫”，只有肇事老师心里最清楚，他人无法搞清楚；那么所谓“误烫”的依据，政府全凭肇事者自己的交代，这很荒谬。第二，不论被肇事者烙伤的幼童人数，还是留在幼童脸上深深的伤疤烙印，都证明不存在“误烫”的可能性。而先前一个“误烫”的草率定论，以及最终的草草治安处理，都令我们严重质疑，当地政府在有意大事化小，以尽快了结这一骇人听闻、影响恶劣的公众事件。政府如此草率处理公众事件的目的，不管是有意包庇肇事者，还是顾及所谓地方形象，降低公众对这一事件牵扯到的政府责任的关注，都是对受害幼童权利的严重轻视。特别是在幼儿园暴力现象频现的背景下，案件的草率处理也好，施暴者畸轻的代价也好，无疑会加大幼儿教育环境的风险系数，某种程度上会产生纵容侵害的因素。

　　如此涉嫌严重犯罪的案件就被这么生硬地“做”成了轻飘飘的治安问题处理，肯定要引起公众的习惯性质疑：那个幼儿教师是何许人也？当地政府为何不惜冒汹涌的舆论风险，刻意保护她？或许，案件定性的级别越严重，对地方形象与声誉越不利，比如残忍恶毒的事件始终会与地方的符号相伴，那么如此考量也就能给匪夷所思的种种举动披上合理的外衣。然而不管政府是出于何种目的，包括地方形象与声誉，甚至所谓的“稳定”云云，都绝不可以牺牲幼童权利为代价。再者，“地方形象”等等的负面影响，往往不是事件本身造成，而是当地政府对事件的处理不当，以及由此导致的公信力的自我毁损。（马涤明）