微博维权的强劲反衬了法治的软

张硕御月

　　■ 田德政
　　12月6日，青岛市四方区居民王国栋在微博上公布了自己的遗书，表示要“用鲜血捍卫自己的私宅”，引起网友关注。12月16日是青岛市四方区政府规定拆迁户王国栋搬迁的最后一天。青岛市四方区新闻中心主任齐玉峰表示，区政府将暂缓拆迁王国栋的房子。（12月19日《长江商报》）
    　青岛居民王国栋微博维权的阶段性胜利，也是今年众多的微博维权成功的又一范例。只要是对时事略加关注，就会发现，微博在对抗强权、维护公民权利时，越来越强劲、越来越给力。特别是最近一年来，微博对公共事件的关注与促使改变是有目共睹的。许多事件一经微博披露，都能迅速引起关注，进而推动问题的解决。于是，不少网民也发起了“咱们微博有力量”、“微博改变生活”的呼喊。
　　作为一种工具，微博在培养公共事务参与意识方面，确实有不可替代的作用。在人人都是信息发布者，人人都是论辩者的过程中，实际上也是一种公民意识的培养与历练。关注就是力量，围观就是压力，微博也成为推动社会改革的新生力量。但微博在生活中的作用，却有些被神化了的倾向，维权功效被拔得过高。其实，微博在更多的时候并非一“博”就灵。甚至可以说，是法律的缺位给了微博更多的表现机会。
　　对于不少微博维权者来说，在微博上“以命相搏”只是一种迫不得已的手段。是人们对法律感到失望后，作出的下意识的选择。青岛发生的这起事件，当事人已经在寻求法律裁决，10月13日在当地法院立案，按法律程序，立案后就应当中止行政裁决程序。可是到了10月21日，收到的却是10月12日的同意强拆的行政裁决书。无法通过法律这条通道，于是微博就成了“最后的救命稻草”。不久前发生在宜黄县的拆迁自焚事件，情形大抵如此。
　　微博维权的成功案例是很难被复制的。当一个事件在微博上披露后，更重要的是多种媒体的跟进与协同作战，唯如此才能聚集社会的力量。如果仅靠微博来单兵作战，所作的努力可能都是无用功。微博改变事件的走向，是许多偶然因素共同作用的结果；否则，你在微博上发布的信息，会被网上铺天盖地的信息所淹没，最终不了了之。
　　在法治社会里，法律才是公民的守护神。批评、监督公权，维护公民的各项权利，应该是法治社会的宗旨，法治也是限制和规范政府权力、促进公权机构依法治理的要义之所在。可是，不少人却因为法律之路的逼仄，不得不依靠论坛、微博来艰难地拓展维权空间，寻找渺茫的希望。可以说，这是公众普遍缺乏应有的利益表达渠道的一种本能反应。微博在这方面的强劲，恰恰反衬出了法治的软弱。
　　在青岛这次维权事件中，微博大出风头，本应担纲主角的法律，却又一次扮演了旁观者的角色，这是微博不能承受之重，也是法治的无奈。从这个意义上说，尽管微博看起来葳蕤蓬勃，实际映射出公民在现实法治背景下的一种无助与无力。这也是社会结构失衡，法治扭曲的镜像背后的一种反映。在现行拆迁中，拆迁户诉诸法律渠道的不畅，这些情况能否有所扭转，这就是人们对拆迁新条例的期待之所在。 中国新闻网