媒体登网友致市长公开信能否复制？

沩水云飞

　　1月3日，金羊网全文刊登了一封网友默客致广州市长的公开信，以2000字的篇幅质疑燃油附加费涨价不合法规。（据1月3日人民网）

    对于网友默客向市长反映的“的士燃油附加费由1元变成2元”和“海心沙公园收费”问题，我不作介绍和议论。我感到有意思的是，当地地方媒体刊登网友致市长公开信，对政府工作提出反对意见。这具有破天荒的意义——在全国其他任何一个城市，这都是不可想象的。

    从大道理上说，地方媒体刊登网友致市长公开信不存在障碍。因为地方媒体本就应该是沟通政府和民众的桥梁：政府的意见靠它传达给民众，民众的愿望也靠它传递给政府。但在实际上，地方媒体主要还是为政府服务。而传递民众要求的功能则相对薄弱；有时也发表一些民众的意见，主要也是对政府表示拥护和赞扬的意见；假如有容忍批评的意见，那也是批评下级，而批评的内容则是无伤大雅的。

    而刊登一个老百姓向市长发出的具有批评意思的公开信，情况更加不同。假如这不是一封信，只是发表在媒体上的一篇文章；假如这只是一封写给市长的信，而不是刊登在媒体上的公开信，则一方面，在市民中不会产生多少反响，另一方面，市长也可以不予回应。现在，媒体刊登了这封公开信，就不但发出了一封信，而且市长也已经收到了这封信。于是，给市长形成了舆论压力，公众也会等待市长的回应。

    金羊网之所以能发出这封公开信，一种情况是，媒体估计了市长的雅量，市长会只注重提出的问题本身，不会计较媒体的态度；另一种情况是，媒体觉得这个问题有必要询问市长，而不需要研究市长是否高兴。或者是两者的结合：市长和媒体都具有开放的心态，都只对问题的处理负责。

    不知道，这样的事情，能不能在全国其他地方复制？（殷国安）