该向施瓦辛格学点什么

沩水云飞

　施瓦辛格1月3日正式结束7年任期，卸任美国加州州长。他在职期间毁誉参半，为加州留下红绿遗产。红指财政赤字较前任增152亿美元，绿指通过环保法案，发展绿色经济。（1月3日《新京报》）

　7年前，施瓦辛格从政引起世界瞩目；7年后，当施瓦辛格终结自己的加州州长生涯时，美国媒体充斥着有关加州的负面新闻。施瓦辛格承认有错误，没有完全履行竞选时的承诺，而最让他感到失落的是加州财政状况日益窘迫。

  施瓦辛格是银幕上当之无愧的铁汉，但在政坛上却没能成为英雄。由此可见，术业有专攻，官场不比娱乐场，加州人仍然“喜欢这个人”，但他的民意支持率却降至最低。倘若用国人的眼光来审视施氏，称之为“庸官”也不为过。只不过，“庸官”施瓦辛格身上有诸多闪光之处。

  2003年就任加州州长后，施瓦辛格的私人财产交由一个私人信托基金保管。施瓦辛格为什么要在上任后将个人财产托管，显然，除了理财的因素之外，更多是出于“公私分明”的考量，避免私人财富因为“掌权”而增值，增加自身财产运营的透明度，同时也表明自己全心全意从政的态度。纵然是在美国，能像施瓦辛格这样因为从政而“舍弃”私财打理全身心投入政务的人，其实也不多见。

  资料显示，自2001年以来，施瓦辛格为两次州长竞选活动以及其他政治活动，直接或间接投入了总计2500万美元。这2500万美元还不包括交通费。他经常每周乘坐私人飞机在洛杉矶和萨克拉门托之间往来数次，都是自己掏腰包。鼎盛时期的施瓦辛格拍一部电影可赚3000万美元。可见，为了“做官”，施瓦辛格在财富上损失良多。从施瓦辛格的“花钱当官”来打量自己，我们只能倍生感慨。

  因此，施瓦辛格因为政绩不佳而“下台”，但他的离任只有失落没有遗憾，有嘘声仍然不乏掌声。透过施瓦辛格的从政之路，可带给我们一些启迪。 （陈一舟）