“接待门”还有多少“门中门”

沩水云飞

　海门市审计局“接待门”被曝光后，日前，网友又曝出猛料，再发出《对！施局长，我们就是故意发帖曝光你！请回应！》一帖，称海门审计局一个小小的部门，在“花钱哥”施平的领导下，3年时间肆意挥霍了1000多万元。帖子还披露该局审计局局长施平自任局长之后存在公车私用、自创内部杂志、用公款招待朋友、为自己亲属经商铺路等行为。（1月9日《楚天金报》）

　“接待门”曝光之后，媒体追问基本围绕“10万元接待费”，但没想到，“接待门”还有不少“门中门”：“红包门”、“公车私用门”、“电脑门”、“稿费门”、“铺路门”、“千万挥霍门”等等。这么多的“门中门”，远远出乎预料。

  施局长不但大肆挥霍公款，还为老婆孩子谋到很多好处。在我看来，今后无论是进行公车改革还是治理挥霍公款等，“花钱哥”是一个比较全面的反面典型。不过，要把“花钱哥”当最反面典型，有关部门还须“顺藤摸瓜”。

  日前，无论是国家审计署还是江苏省有关审计机关都要求彻查“接待门”，海门市纪委也已介入调查，但遗憾的是，“接待门”之外的“门”，并不是在上级审计部门要求彻查的情况下发现的，也不是在当地纪委介入调查后发现的，而是网友爆料的。由此，公众就会质疑，调查是否彻底？

  事实上，很多事件中都存在“拔出萝卜带出泥”的现象，这说明日常监督不到位，才给了某些掌权者公权私用的机会。部分公权私用的官员虽然被揭露了，但已经给公共财政、当地政府公信力带来损失。因而，如何对公权力进行日常监督、细节监督，早发现早处理，是有关方面需要思考的问题。

  据报道，“接待门”曝光后，海门审计局先公开否认网贴不属实，施局长后来又承认接待确实存在超标准、超规格的问题，并向网民和社会公众道歉。这说明网贴披露的信息不完全是假的。而且，记者调查发现施局长的妻子的确是酒代理商，再次部分印证了网贴内容。现在，需要有关部门来回答，网友爆料的其他“门”是否属实。 （冯海宁）