节能减排也能炒成概念股？

沩水云飞

　　河南林州大面积停暖事件，至此才慢慢看到全貌。并非是“节能减排”，而是当地政府涉嫌套取2300万补贴款，关停刚建成3年的火电厂，造成新厂未完工、旧厂已被炸的空当。（1月17日《新京报》）

　　寒冷并不可怕，可怕的是再遇上冷漠的地方政策，并且差点又被地方政府把所有责任推给“节能减排”的国家大政策。

　　走捷径炒股，不少股民喜欢盯着概念股，玩一把就走人。因为业绩股需要有良好的业绩来支撑，这需要耐心坚守；而概念股则是依靠某一种题材，特别是紧跟国家大政策，比如环保、高科技等概念，短时间内就能将价格拉高。而林州政府显然是个“炒股高手”，玩弄节能减排的概念，把才建成3年的重点火电厂关停，再去申请国家补贴款，私底下又偷偷地让关停的火电厂继续发电，被查处后，干脆炸掉，造成全市停暖，钱赚了责任也推了，全身而退。反倒是国家的“节能减排”政策，差点成了地方政策的替罪羊。

　　“节能减排”被当做概念和替罪羊，林州不是第一例。此前屡屡发生的为节能减排停电，同样是国家政策被地方政府玩弄于股掌之间，然后带着公众将矛盾指向国家政策，企图以此忽视掉自身的错误。

　　“被走样”的又何止是节能减排。一个本来为遏制地方政府为了经济利益而忽视民众生活的政策，各地执行中本应指向的是当地最大的污染源和资源消耗型企业，但所有这些事关地方钱袋子的耗能排污大户，都在“节能减排”的死任务中毫发无损地存在着，受到“误伤”的却是无数普通人的日常生活。于是，国家政策的推行，每每都成为地方政府谋利的“概念股”，一边利用这些新概念套取国家补贴，一边私下继续按老套路赚钱，一边冷漠地要求公众忍受受损的利益来支撑这些新概念。

　　炒股时的投机心理，实在不应成为地方政府执政的思路。千万别忘了，概念股都是短线投资，而政府需要的是对民生的长久坚持。（丁寅）