春节特别节目（春运）“春运买票容易”，其实是难为了央视

马兵

         央视新闻频道关于“成都春运第一天：回家变容易了”的报道视频引发网友议论，有网友称“这个笑话太冷了”。网友感叹，我们什么时候能过上CCTV报道里的幸福生活啊!(1月22日千龙网)
　　有网友谈亲身经历说，成都不是返乡高峰城市，在成都待了四年，过年坐火车离开成都回家，买票真的没有头疼过。这么说的话，央视报道中“回家变容易了”之说，就不大贴切——不是“变容易了”，而是一直都容易。
　　进而猜之，“回家变容易了”乃是一个选择性采访——哪个地方回家容易，央视记者便去采访了哪里；在广州回家不容易，所以央视便没去广州？
　　然而，一股脑地把砖头都拍向央视，也不是回事，央视或许也有自己的难言之隐吧。“一票难求”是地球人都知道的事儿，央视不能不知道，但偏要报道“回家变容易了”，也许是身上肩负导向任务的缘故；那么我们更要追问的就是：为什么要不顾事实，不顾公众感受，刻意预设这样一种宣传导向？
　　舆论导向很重要，比如引导着决策的方向；当然它也有粉饰功能，尽管粉饰太平是自欺欺人，但它一直是一种定式。尽管有人能说出它的好处与必要性，但我以为，如果不能与时俱进地看待社会变化，以及春运宣传上的导向问题，我们收获的“好处”，未必比它带来的坏处更多，那就会误事，甚至可以说误国误民。比如我们本来有心加大力度解决铁路客运民生问题，而会不会因此减弱投入的力度，因为代表着权威舆论声音的媒体都在说“回家变容易了”，是不是证明着有关方面的努力取得了很大成绩，所以大可不必对某些“非主流声音”或“个别人的怪话”不屑一顾？
　　真实、客观是新闻的第一生命力，离开真实与客观，新闻的价值会贬值；选择性突出某一个点面的真实，也不是真正意义上的真实，或说不是新闻概念上的真实；而这种“选择性真实”的负面作用，也绝不仅仅是媒体公信度的损失。
　　我们一直反对假新闻，近来有关方面和有些地方，也一再“立法”打击假新闻和不实报道；然而不争的事实则是，歌功颂德、粉饰太平的不客观报道，并不在官方的定义之中。“选择性真实”当然不能定性为假新闻，但它的坏处与假新闻有相似之处，那就是它对某些社会现实的颠倒。
　　“最理想的幸福生活到××新闻中去找”，网民对某些现象的总结虽不无恶搞成份，但它反映的是人们对某些刻意化的所谓“导向”的厌倦。当社会民主、思想与言论氛围不断走向活跃与进步，我们的某些思维方式依然不求与时俱进，这很叫人困惑。

来源: 浙江在线