过年放炮 禁还是不禁

沩水云飞

编者按：先是因燃放烟花而起火使沈阳一座152米高的大厦被烧得焦黑；接着是来自公安部消防局的数字：2月2日零点到2月3日上午8点，全国共发生火灾5945起……这些，让烟花爆竹再次引发了一场民意交锋——从曾经的“禁放”到“解禁”、“禁改限”，节日烟花爆竹的经历堪称起伏跌宕，可事到如今，“禁与不禁”却仍然是个问题。这样的争论一时或许没有结果，但毕竟能够引领我们反思时代的变迁、节日文化的流转以及社会风气的动向。

“年味”抑或“恶俗”？

对于放炮：一边是噪音和污染，一边又是驱邪和祈福。

春节期间，几乎每幢楼的每个阳台都在燃放烟花，无论楼高楼低，是不是处于医院病房或其他不该放炮的区域。

到处是震耳欲聋的爆竹声，随意滥放的行为不再代表年味，而成为走火入魔的一种恶俗，让人无法安眠，无法安静地欣赏节目，无法呼吸新鲜空气，只会让人心烦意乱，造成巨大的环境和其他社会代价。有人坚持放炮是民俗的组成部分，是在营造年味。这种观点不算错。但即使放炮有其必要性，是年味的物质表现形式，也该有合理的限度。现代烟花爆竹的威力，仿佛一枚枚小型炮弹，稍有不慎，就让建筑物受损，让人员受伤，是不是威力过于强大了？

威力无比的烟花爆竹，是标准失控的结果，是执法不严的结果，有些地方为了发展经济，不顾后果，放任生产者自由为之，以至于烟花爆竹威力越造越大，成为一再引发灾难，不仅难以增加年味，还成为环境污染和其他事故的源头，造成大众的生活质量下降，生存风险增加。瞿方业（甘肃　编辑）

莫拿风俗说事

燃放烟花爆竹增加年味是一种认识误区，不管春节还是其他节日，都建立在传统小农社会基础之上，燃放烟花爆竹也不例外。在过去，农村是全国人口绝大多数的生活空间，这种相对分散的生存空间，燃放烟花爆竹带来的危害微乎其微，而烟花爆竹巨大的声响，用来表现自身的“存在”，这也许是那种特殊生存状态下，营造热闹氛围的心理。

城市化水平日益提升的今天，无论生存条件，还是交流平台，已经不可同日而语，公共空间更是日益拥挤。在此背景下，抱守着燃放烟花爆竹的年俗，只是空有外壳而已。毕竟在手段多元化的今天，无论是营造喜庆的氛围，还是展示自身的存在都应有更多的选择。继承传统与倡导移风易俗，应该是左右两手，不可偏颇，传统也好、风俗也罢，毕竟要符合生存与发展的需要，好的继承，坏的摒弃，燃放烟花爆竹亦是如此。

笔者认为，在时代发展的今天，在城市生存空间越来越窄、生活环境越来越脆弱的今天，对于城市燃放烟花爆竹已经不是该不该禁的问题，而是该如何禁的问题，破解这一问题，首要根除拿风俗当挡箭牌的观念。

木须虫（湖北　公务员）

别因噎废食

过年炮该放还需放

春节是中国人最看重的节日，因为这是中国每个家庭团聚的日子。在这老少齐聚的一天，人们放声歌唱，大声欢笑，为了更加酣畅淋漓地表达喜悦，我们点燃烟火，放响鞭炮，让一年里对亲人的思念；让一年中工作积下的压力，在此时此刻化作一束光、一声响。

如果禁止燃放烟火，的确，空气会变得清朗，环境能变得安静，街道将重新整洁。但节日的气氛也就荡然无存，消失颜色。很难想象一个没有火树银花点缀的除夕之夜，怎样去引发人们对春节的遐想；一个静悄悄的初一早晨，我们还怎么将它与别的300多个早晨区分。有些人看到发生在沈阳的大火顷刻将两栋高楼烧得焦黑，有些人因为在报纸上读到哪儿哪儿又因为燃放烟火爆竹流血丧命，就想到禁止燃放。诚然，这些悲剧的发生都与燃放烟花爆竹有关，我们呼吁人们理性燃放烟花爆竹，渴盼有关部门制定燃放规则，达到减少财产损失和人员伤亡的目的，这些都在情在理。可是，所有事物都像硬币一样有两面，难道因为我们看到的负面多就全盘否定一种事物的存在吗？

放炮点花不仅是春节几千年流传下来的习俗，更是老百姓情绪的表达。笔者认为：合理合情地文明燃放，别因噎废食，过年还需放炮。

郝万青（河北　编辑）

何苦为难烟花

在烟花爆竹酿成的事故中，只有极少一部分是烟花爆竹本身酿成的，绝大部分，是人为因素造成的。

为了追求美观和富丽堂皇，很多高楼和酒店使用了大量的易燃装饰材料，结果为火灾事故埋下了隐患，缺乏防火意识，是酿成火灾事故的首因。说火灾责不在烟花，并非虚言，比如，去年1月31日晚，福建长乐市一酒吧内，10多名男女青年开生日聚会，竟然在桌面上燃放烟花，结果引燃了天花板，酿成了火灾事故，导致15人窒息死亡……这起事故，当然也可以将责任推给烟花，然而，真正的原因却是人们的防火意识匮乏，违规燃放烟花所致。一些酒店失火，罪魁祸首也并不是烟花，而是使用了易燃材料造成的，这种状况让人担忧。

很多火灾事故因烟花而起，但责不在烟花，而在人的身上。江苏省宿迁市泗洪县一幢六层居民楼三楼楼道突发大火，楼上居民在逃生过程中，多人被严重烧伤。虽然当地有关部门怀疑这起事故原因是烟花“惹祸”。但追究起来，却又是一起因人为因素而造成的火灾事故，因为在该居民楼的三楼楼道里，被人堆放了大量的塑料管材，结果半夜起火。（《现代快报》2月8日）而时值春节期间，正是燃放烟花爆竹的季节，因此，烟花爆竹再次成为“替罪羊”！

一些人违规燃放烟花，是导致酿成火灾的因素，但这不是烟花的错。我们不能无限放大烟花的责任和危害，是“禁”是“放”，我们又何苦为难不会说话的烟花呢？

曹小芹（江苏　市民）

从“烟花污染”反思“禁改限”

兔年第一天，南京的空气污染指数达到300，是中度的重污染天。春节期间，南京已经连续6天空气污染指数在100以上。

其实，在今年春节期间，因燃放烟花而饱受污染之苦的城市，南京并非个案。如在武汉，环境监测显示，由于烟花爆竹持续燃放，截至8日中午，武汉市空气质量已连续6天呈轻度污染或轻微污染状态。同样，因为“鞭炮炸得欢”，重庆市主城区“连续6天空气质量超标”。而在山东济南，春节期间，除了2月1日空气质量是良以外，其余都是污染天气。

面对如此严重的烟花燃放后果，目前以“禁改限”为主要内容的烟花燃放政策，或许需要我们再度进行认真的反思和检讨。从十几年前绝对一律的烟花“禁放”，到近年来的“禁改限”。限制时间、地点燃放，理论上看确实是进步，在一定程度上，实现了“尊重传统习俗”与“保障现代秩序”之间的平衡兼顾，但在实践层面上，现行“禁改限”政策的缺憾、局限和不足，也日益凸显。

表现在，“禁改限”限时间、限地点的“限”越来越形同虚设，“禁改限”事实上成了“禁改不限”。另一方面，“禁改限”的“限”缺乏明确、严格、细致的限制内容，如限制烟花燃放的数量、规格、品种。若夷（湖北　职员）

呼唤过年思维“现代化”

过年放炮除了尽情狂欢，还应该多一些公共责任感和文化道德感，媒体和有关部门应该多进行过年新观念的宣传，将过年思想现代化，多撒播“低碳春节”、“责任春节”，使自己通过过年，得到一次崭新的思想和精神提升，并且用这种身体力行的行为带动、感染更多人，过一个“安全春节”，使年文化既不失去传统韵味，又能最大程度地保障安全、降低污染，我想这才是年的现代化的重要内涵。

只要我们宣传了、改进了，人们燃放烟花的方式肯定能得到改进和进步，如果各级政府像重视酒驾一样重视过年思想的现代化推进，年文化就一定能得到与时俱进的提升。因为善于借鉴和进步本身就是年文化的重要内涵。

耿银平（河南　教师）

只有禁和放两条路吗？

全面禁止鞭炮燃放确实是消除鞭炮危害的根本途径，但燃放鞭炮是延续千年的中华民族传统习俗，是春节文化的重要组成部分，是迎神祈福和辞旧迎新的标志，若是全面禁止难免面临重重阻力，孟德斯鸠说过：“要改变风俗和习惯，不应当用法律，否则便是粗暴。”其实，在鞭炮管理上莫非就是非禁就放两种途径吗？

从燃放烟花爆竹的危害看，燃放管理不严，比如在不适合的地方燃放是一个方面，更为重要的是鞭炮烟花制作标准不严格，有的鞭炮竟然能将人炸死，这哪里是燃放鞭炮简直就是引爆炸弹。国家有关部门应制定更为严格的烟花鞭炮生产标准，生产危害和危险相对最小的产品，从源头上将鞭炮炸伤人和烟花引燃楼房的概率降至最低。这样既能满足群众的需求，又能达到控制火灾和人身伤害以及防止噪音的目的，何乐而不为呢？

吴兰友（山东　职员）