官方回应公众质疑应该“有破有立”

沩水云飞

　
　　对于王圣淇是某市长的女儿的说法，当然不需要很详细的资料，只要公开一下王圣淇父母的工作单位和职务就行了（可惜连这点都没有做）。但问题并没有因这个“否认”而结束，人们依然会追问，既然不是某市长的女儿，为什么能如此迅速提拔？对此，校方的答复都是刻板的官话：政治素质、业务素质比较强，符合提拔干部的程序，这都是空洞的原则话；而公示后没有异议，更不能说明什么，现在随便公示10个老百姓，也未必会都有异议的；而“有意识加大年轻干部的培养”，也不能理解为只要年轻就能提拔。

　　官方回应公众质疑应当有破有立，只是“破”，把公众的质疑否定掉，并不能让公众彻底打消疑虑，同时还需要“立”，把政府这样做的原因交代清楚。现在，辽宁石油化工大学显然“立”得不够，是确实没有充分的理由，还是理由没有向公众充分公开，我们就不得而知了。但有一点是知道的，就是这种解释没有消除公众的质疑。

　　相比之下，同样是提拔干部的质疑，《重庆市永川区再现80后局长》的新闻见报后，官方的解释就基本做到了“有破有立”，而且“破”得有理，“立”得有据,其父母都是农民，无显赫背景，让媒体公开观摩其解答问题，以显示他确实有超出一般人的行政能力，这些才真正有说服力。（殷国安）