“救人压断肋骨”该不该承担民事责任？

爱好作为

“救人压断肋骨”该不该承担民事责任？
11月3日，“做心肺复苏压断老人12根肋骨遭索赔”的当事人孙向波告诉记者，自己和齐老太的二审结果出来了：维持原判。2017年9月，辽宁沈阳康平县，一位70岁左右的老太齐某到药房买药时心脏骤停，药店店主孙向波立即对老人做心肺复苏，并使其苏醒，但压断了老人12根肋骨。2019年12月，该案一审宣判，孙向波不承担民事责任，老人一家人不服提起上诉。（11月5日《河南商报》）
在救人如救火的情急之下，施救者误伤被救人，不仅有时无可避免，就算在施救过程中，被救人在施救中失去生命的现象恐怕也会时有发生。为此，为弘扬社会公平正义，让有社会正义感的好人不难当，在救人时没有后顾之忧。我国《民法总则》第184条就明确规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。可见，制定这一善意救助者责任豁免权规则的目的，就是要从法律层面免除了见义勇为者的后顾之忧，就是要鼓励民众不做看客，增强社会责任感，发扬团结友爱、热心互助精神，尽最大的努力去帮助他人。
然而，在这起“救人压断肋骨”事件中，孙向波为抢救老人生命，给其做心肺复苏压断肋骨。作为被救人，从道义上讲，理应要对救命恩人感谢，没有救命恩人的及时相助，老人性命就难保了。至于压断肋骨与人的生命，其根本就不值一提。可在现实生活中，确实有一些人习惯于“以自我为中心”，对别人的热情帮助，事后忘恩负义，当自己遇到危难时，希望别人能出手相助；当别人需要其作证，说句公道话时，不是避而不见，就是昧着良心讲话，甚至别人好心帮助他，他还反讹好心人，既让好人寒心又难做啊！
不过，在这起案件中，二审法院作出终审判决，维持原判，即孙向波作为救助人，对齐老太的损害不承担民事责任。也就是说，孙向波不需要承担一分钱的赔偿。笔者认为，从法律层面上讲，该判例具有正向的“风向标”意义。但是，从道德层面上讲，我们还是希望人与人之间要懂得感恩，积极构建真诚友爱、团结互助的人际关系，营造“人人为我，我为人人”的社会生活环境，让社会真正成为安全文明、和谐温馨、团结友爱的大家庭。

ZX68

不承担民事责任。