[反方] 农民工缘何能抢大学生的饭碗？

百文不如一剑

农民工缘何能抢大学生的饭碗？

寒假结束后，北京某财经大学毕业生李伟一直在各种招聘会上“泡”着，但却无法找到一份令他满意的工作。“工资太低，心里实在不平衡。”据中国社科院去年发布的《2009人口与劳动绿皮书》称，随着大学毕业生的增加和有经验的青年农民工的抢手，两者工资待遇有趋同的趋势，刚出校门的毕业生工资还不及同龄农民工。文凭是素质水平的标志。在中国，一纸本科文凭是通过15年的教育，上千次的考试才得到的。农民工“抢”了大学生的饭碗，这正常吗？

总把大学生与农民工放在同一个平台上进行比较，既不合情也不合理。是谁规定了大学生必须要比农民工薪水高？是谁决定了农民工必须要生活在社会的最低层？不错，一个人从小学到大学，需要经过十几年的历练， 拿到一张本科毕业文凭着实不易，但这个“不容易”就一定会很值钱吗？抱这种看法的人显然是进入了一个误区不能自拔了。就算大学生不容易，那农民工就一定容易吗？如果是说农民工抢了大学生的饭碗，那么农民工的饭碗在哪里？难道他们天生就不该有饭碗吗？

众所周知，企事业单位在用人时，首先要考虑的是自己的需要，他们需要高学历人才的时候，自然会追逐大学毕业生，当大学生在学校里学到的知识，对他们的企业没有什么用处的时候，企事业单位干吗要拿金钱来购买他们的知识呢？他们那样做不就成了傻子了吗？高学历是需要通过高能力来体现的，如果大学生和农民工站在同一个起点上，但在工作中表现出了强于农民工的适应能力，表现出了强于农民工的对新知识、新技能的接受能力，提高了工作效率，也给企事业单位创造出了更高的效益，企事业单位能不给予相应的工资待遇吗？大学生不应该讲究以学历服人，他们更应该提倡以能力服人。事实上，光靠学历是难以服人的，高学历也绝对不能简单地与工资划等号。

总拿高学历和农民工相比，实际上就是拿自己之长去比他人之短，这种比法最大作用就是让自己产生心理不平衡。实际上大学生这个群体也有很多地方不具备农民工所具备的优势。同龄的农民工在社会上混的时间较长，相比之下更具社会经验，而长期生活在社会低端，也让他们养成了能屈能伸的优秀品质。就是从自身素质来讲，普遍意义上的农民工要比大学生更强壮，而大学生群体便显得相对更娇嫩。当他们工资待遇远逊于大学生的时候，他们没有丝毫的怨言，而现在他们与大学生工资待遇并驾齐驱的时候，也就会更加珍惜。相反，大学生即使接受了与农民工同等待遇的现实，在工作中也会因为心里不平衡而产生不良情绪，这种情绪长期下来不可能不对工作产生影响。如果我们是用人企业，是会更愿意使用一个对自己工作不满的人，还是愿意使用一个对生活心存感恩的人呢？

从这个意义上说，农民工抢了大学生的饭碗，不奇怪！

baihuahe

     是谁规定了大学生必须要比农民工薪水高？是谁决定了农民工必须要生活在社会的最低层？

安如泰山

不存在抢饭碗的问题，谁也不能把饭碗买死了，如果是你的别人就抢不走了

初卫平

写的很好，语言不华丽，很朴素、自然、清新，支持老师

百文不如一剑

谢谢初老师

wxpzp

  

袁伟丽

现在的社会的确是能力说话

百文不如一剑

是啊，赞成楼上老师的观点