[中立]由学历、实际能力以及劳动力的稀缺性共同决定收入高低

孙建文

由学历、实际能力以及劳动力的稀缺性共同决定收入高低

    在计划经济条件下，学历是与收入挂钩的。有什么样的学历，就会有相对应的收入，一般学历越高，收入也越高。但在市场经济条件下，情况发生了变化。学历不再是确定收入的唯一衡量标准，相反，劳动者的稀缺程度、实际技能及对工作的熟练程度上升到更加重要的位置，于是也就出现了大学生反而不如农民工收入高的现象。
    应该说，大学生与农民工没有可比性。一个是刚参加工作，一个是已经熟练了工作；一个是不愿意从事艰苦甚至重体力劳动，一个是不在乎工作条件，只要收入高就行。相对来说，现在的社会不缺大学生，却的是熟练和高技能员工。但是，部分大学生的收入与生活成本相比明显偏低，至少也可以说明一些问题，学历与能力不成正比，理论与实践分离，学的内容与社会需求脱节。因此，学历与收入不成正比，背后反映出教育上的原因。同时，也与企业考虑成本等因素，给劳动力定价普遍偏低有关。
    按说，学历越高，其成长过程中物质的付出也就越多，其工作后的回报越多才合理，从这方面来说，如果学历与收入偏差太大也不正常。这很容易给人一种错觉，认为学习无用，而生活中也很容易能够找到许多这样的例证。这样容易造成一些人的短视行为，对知识的重视在一定程度和范围内有所弱化，特别是会阻断某些人通过学习改变命运的可能性。
    总体来说，学历越高，从事专业性工作和高层次工作的机会也就越多，面临的机遇也就越多，工资应该总体上相对高些。这就需要学校科学设置专业，重视对技能的培养，与社会的对接。同时，个人也要从一味追求高学历中解脱出来，转向对技能的培养。不能因为学历高了，就忽视对实践经验的积累和实际技能的培养，否则在面临社会的检验时就会不及格。企业也应该合理确定劳动力收入，不要过度压低劳动力价格。
    在就业时，先不要给自己设立什么标准，最重要的还是要对接社会需求，获得实践经验的积累和实际技能的提升，不断壮大自己，获得高收入的成本。如果真的空有学历，那就更不要有任何怨言，不妨从基础起步，不怕艰苦，不讲条件，扎扎实实在实践中学习锻炼，经受各种磨砺与考验，如此，学历高不高已经没有关系，关键是适应了社会需求，在劳动力市场中能够找到自己的位置，获得相应的收入，实现自己的价值。