[中立]圆梦还是作秀？争论但别下结论

百文不如一剑

圆梦还是作秀？争论但别下结论　　

　　任何新生事物出现后，都难免会引发争论，都会出现截然相反的两种声音，广州“农民工免费读北大”就是这么一个新生事物，赞成的人觉得这是在帮助农民工圆梦，反对的人却认为这是在作秀。如果说是圆梦，事情的重点就放在了农民工身上，农民工就是事件的独一无二的主角，而圆梦又是一个长期复杂的过程，在这个过程中农民工肯定能够得到实惠，这也应该说是一件好事；如果是为了作秀，那主要宣传的就是有关部门的“英明伟大”，他们只要得到想要的轰动效应就行了，农民工不过是他们的一个道具，是一个噱头，到最后究竟能不能得到实惠，都无所谓，被他们利用一下也就是了。
　　
　　那么，广州“农民工免费读北大”计划到底是圆梦还是作秀呢？客观地说都很像，我们既可以从这一活动中明显感觉到农民工所得到的益处，也能看得出一丝作秀的痕迹。这就让我们陷入了一个两难的境地，如果我们把这个定义为圆梦，万一上了那些纯心作秀的人的当怎么办？可如果我们把这个定义为作秀，万一影响了农民工的利益如何是好？我觉得在这种两难选择面前，我们更应该记起的是这样一句话：实践是检验真理的唯一标准。我们为什么不可以让这一事件顺利的进行下去，经过实践和时间的检验，圆梦或者做秀才可以看得更加清楚，这不远比拿着没有实现的未来作依据去争论强得多吗？

　　所以，我的观点是中立的，我觉得大家也应该理智对待，不妨静观下去，别那么急匆匆地下结论。到时候，如果“圆梦计划”收到了良好效果，那就毫不犹豫的推广开来，让更多的农民工继续受益。如果这种尝试失败了，那就悬崖勒马画个句号就万事大吉了呗。当然争论也是有好处的，一是可以让更多的人对此密切关注，更多人的参与和监督，更有利于活动的健康发展；二是通过一些人对这一事件的肯定，会让当事者信心倍增，干起来会劲头更足；三是因为有一些人的反对意见存在，可以让这一活动少走弯路，避免发生一些不该发生的问题，即便有作秀之心也会加以收敛。

　　不管怎么说，我觉得这件事情本身是好事而非坏事，主办方究竟是以圆梦为目的，还是为了作秀，不是他们自己说了算的，大家都参与进来，关心关注这件事情，它必然会向着好的方向发展。

安如泰山

现在争论不争论，这第一步也已经走出去了，倒真不如看看结果再说

电建小兵

   ，善良的老百姓还是愿意相信一回的，毕竞是进北大求学不仅仅是农民工的梦想，也是多少国人的梦想。

szlmhtx

实践是检验真理的唯一标准。

安如泰山

时间和实践都是检验真理的标准