[正方]免费读北大，作秀也出彩

堂吉伟德

【正方】（话题讨论）免费读北大，作秀也出彩

                堂吉伟德

        天下没有免费的午餐，实际不然。农民工免费读北大，无论从过程和结果来看，不仅是一道免费的午餐，更是一道“丰盛的大餐”。免费读书已经实属不易，读北大就更为不易，两易相加“最不易”。
  
        读了书并不代表能圆梦，圆梦也并不代表就要读书。事实上，纠结于字眼本身没什么实际意义，因此“免费读北大，圆梦还是作秀”这样的争论，可以说自带三分情情绪。一直以来，免费读书只是官员、企业老总、或“商二代”的“专利”，现在有了农民工的参与，这至少在形式上就体现了一种群体尊重。既然前者免费学习都可以作秀，针对农民工的作秀，还有什么可非议的呢？

       至于圆梦，这本身就是一种良好的祝愿。将口号当成结果，显然违背了常理。要是这样，那些善意的祝愿，一个也找不到落脚点，什么“寿比南山，福如东海”的话，岂不全成了骗人？至少从形式上看，这样做并没有什么不好。至于结果，套用那一句俗话，“师傅领进门，修行在各人”。我们农村老家还流行这样一句话，老辈的总是对晚辈的说，咱可以给你包结媳妇，难道还包生儿子？

       对于每一个参学农民工而言，学习有无结果都是一种收获。一则，学习的过程就是一种增长见识的经历，对于一些从未进过学堂，或者从小立志去北大读读书的人来说，这变相起着了“圆梦”的作用；二则，能去学习就是一种荣誉和奖励，因此即使是一种象征之义，也不乏实质内容，对于其他农民工来说，也能起到一定的示范效应，对于社会来说，其间放射出的群体尊重，同样具有不可忽视的作用。

       对于免费培训农民工的现象，应当采取多角度的态度看待，如此才有可能对现象本质看得更清楚，对意义认识得更明晰。形式是内容的载体，仅就形式面去评判，就无法作出客观的评价，得出公正的结论。事实上，务虚与务实总是相辅相成的，形式上的务虚，其内容就可能很实。把务虚的东西做好了，同样是一种务实。这就像领导人物，逢年过节去贫困人家走一走，看一看，探一探；或者重大节日，比如植树节去亲自铲点土、浇点水，尽管都只是象征性的，作秀式的，但其示范作用，却是其他人所无法替代的。

       只要兼顾了公平，只要考量了民生，只要照顾了弱势，那么作秀也是一种好事，这样的作秀不但不应制止和怀疑，还应鼓励和提倡，当一种新生现象成为普遍现象，对于农民工，对于全社全来说，都是一件好事。试想，当某一天，所有的农民工都有机会进入高等学府深造一下，那怕只的一天，那样的场景也足以令人无限期待。

szlmhtx

为农民工兄弟办了一件大好事。