返回列表 发布新帖
查看: 1682|回复: 3

[话题探讨] [反方] 三问广东“圆梦计划”

发表于 2011-4-6 06:15:31 | 查看全部 |阅读模式

马上注册!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
[反方] 三问广东“圆梦计划”

广东“圆梦计划”甫一披露,便迅速引发社会各方的高度关注,北大、农民工、圆梦,这几个名词同时出现在一起,想不吸引公众的眼球都难,对于亿万渴求扩大发展空间、改变未来命运的农民工来说,更是燃起了春天般的希望。尽管推出这项活动的初衷和善意也许不必怀疑,但笔者心头还是萦绕着一些问号。
“圆梦计划”面向的是“农民工”还是“农民官”?从招生简章可以看出,招生专业主要是人力资源管理、广告学、法学、行政管理等,这些显然与最广大的一线工人距离很远,或者说难以企及的,这不由得让人联想到劳模评选中往往官员、老总占了绝大多数,这次招录的对象会不会也只是些“出身农民家庭”的各行业管理和技术层面的年轻“长官”?
“圆梦计划”到底是圆的是谁的梦?“圆梦计划”听起来让人振奋,然而,100人被选拔上北大,即使他们的梦想真实现了,就代表广大千万农民工圆梦了么?记得不久前当地有官员提出,要提高农民工进城的门槛,限制外地“低素质”、“低端劳动力”流入,此举会不会付诸实施的第一步?在落得关爱农民工“口惠”的同时,却在骨子里宣布低学历者不受欢迎?
“圆梦计划”是公益扶助行动还是商业逐利行为?按照简章规定,经基层团组织推荐,参加北京大学组织考试并进入复审环节的新生代产业工人,若没有取得全额资助的资格,仍想通过圆梦计划学习的考生,经本人申请,由主办方同意只可将减免其50%的学费,专科升本科原学费是12000元,减半是6000元;高中升本科原学费是22000元,减半是11000元。毕竟能够受到全额资助的寥寥无几,因而,所谓的“圆梦计划”,怎么看都像是推广北大远程教育,联合办学、扩大生源的一种营销方式和敛财手段。
但愿这些顾虑纯属杞人忧天。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-4-6 11:19:32 | 查看全部
三问值得思考。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-4-7 09:30:37 | 查看全部
就问你一次,赚稿费来的吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2011-4-7 09:52:54 | 查看全部

回 2楼(大漠飘雪) 的帖子

没错,可是水平有限,希望渺茫
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关注公众号
QQ会员群

Copyright © 2021-2025 中企互动平台 版权所有 All Rights Reserved.

相关侵权、举报、投诉及建议等,请发 E-mail:bztdxxl@vip.sina.com

Powered by Discuz! X3.5|京ICP备10020731号-1|京公网安备 11010102001080号

关灯 在本版发帖
扫一扫添加管理员微信
返回顶部
快速回复 返回顶部 返回列表