【读书】读了一本“另类”小说

为生歌唱

喜欢读书的人也各有各的喜好。我弟弟非常喜欢读书，我曾给他推荐过一些书，他一看书名和作者就放弃了，我很纳闷，问他：“你都没看内容，怎么就知道人家写得不好？”他振振有词地回答：“不用看内容，一看书名和作者就能知道这部小说不入流。”我当然不信他的话，我是读杂书的人，不管这位作者有名没名，不管这部小说是不是获得一致好评，只要拿到手一定得读一遍，我觉得任何一部作品都有其自身的价值，写书的人想遇到知己，自然希望读书的人能在书中找到共鸣。这有点像两个人处对象，如果有眼缘，还愁无爱。不过，有些书确确实实不是我的菜，买回来之后，草草读了一遍便束之高阁了，这或许就是缘分未到吧。我与弟弟读书唯一不同的地方，他只读自己喜欢的书，我则喜欢徜徉在书海的感觉，希望每一本书都能带给我一份惊喜。
今天与大家分享朱岳著的《说部之乱》，朱岳毕业后先做律师，后转行从事编辑。曾出版短篇小说集《蒙着眼睛的旅行者》《睡觉大师》，这部作品是他第三个“孩子”。选这本小说来读，因为它是短篇。我对短篇小说情有独钟，我觉得有些“长篇巨著”让人看了头疼，故事情节拖泥带水，故事内容不吸引人，总之，读起来味同嚼蜡。短篇不然，作者要在很短的篇幅里将整个故事叙述完整，这是需要功底的。短篇小说，其特点是篇幅短小、情节简洁、人物集中、结构精巧。正如茅盾所说：“短篇小说主要是抓住一个富有典型意义的生活片断，来说明一个问题或表现比它本身广阔得多、也复杂得多的社会现象。”但是故事就不同了，故事与小说的区别是：从材料来说，故事要有核心情节和精彩的细节，称为故事核。而小说则不同，可以有这样的核心情节，也可以没有这样的核心情节，它可以通过人物的性格来引出情节，通过对人物的语言和活动来反映主题。从表现方式上来说，故事用的是叙述的方法，小说用的是描写的方法。小说是写的，更倾向于文学语言；故事是讲的，更倾向于口语。从表现的主体来说，小说是写人的，所有的一切都是为了塑造人物形象。故事是写事的，所有的一切都是围绕故事核进行的。简单点说，故事是小说的梗概，没有故事的小说是没有灵魂的。可见小说更高级一些，而短篇小说要求更高。
朱岳的这部《说部之乱》，从书名上就能看出与众不同，其内容更会让没有想象力的人瞠目结舌，如《原路追踪》里写的武林高手都是读书的人，武功高低以读书的档次决定，我想想我与弟弟的差距，是不是还没过招就被KO了。书不厚，收集了24篇小说，可见作者是惜字如金的，而且作者的作品脱离现实，完全没有矛盾先生所说的“涉及典型意义的生活片段”，朱岳给大家讲述的是稀奇古怪的发明、志趣诡异的怪人、子虚乌有的历史事件，讲述的是—个个怪诞而富有诗意的世界。如果说朱岳是杜撰的高手，而这些杜撰的文字又似乎有血有肉，可能与作者当过律师，喜欢哲学有关吧。其中有一篇非常短小的《回信》，应该归类为微小说。大概意思是一对夫妇丢失了小孩，第二天在海边发现了一个巨人的尸体，所有特征都指向那个丢失的小孩，可是小孩的父母不承认，因为他们丢失的是小孩，而不是巨人。细想想，我们现实中是不是也有这样类似的事件呢？有时候觉得自己犯了小错，不以为然，殊不知，久而久之就酿成了大错。还有，求人时觉得是一件小事，可这件事在别人那里或许是天大的事，当别人拒绝你时，你会坦然接受吗？或许你会非常生气，甚至觉得对方不够朋友。反过来，如果是别人求你呢？你要是不愿意，是不是也有无数个拒绝的理由。
读一本小说，每个人都能读出属于自己内心中的故事，这就是小说的魅力所在。我没有读过朱岳的其它作品，但是本部中的《星际远征》，我读起来就非常费劲，作者想写什么？想表达什么？想让人们悟出什么？读过之后，我就怀疑，作者是不是被外星人劫持过，他的作品与我之前读过的文字相对比完全属于两个世界，年过四十，还有如此超脱俗人的想法，确实令人羡慕。这里不过多剧透了，否则你读他的小说就缺少了思考的过程，我觉得这个过程是很美妙的。

为生歌唱

分享