“枪手”讨薪被驳，不冤

为生歌唱

原标题：“枪手”讨薪被驳，不冤

与网店“合作”帮人有偿代写学术论文，结果被“欠薪”近12万元，于是“枪手”将网店诉至法院……3月31日，江苏省高级人民法院驳回了樊某的诉讼请求。（4月1日《扬子晚报》）

软文写作、企业策划、演讲稿、发言稿……打开电商平台搜索“代写”关键字，“写手”行业涉猎的服务内容可谓是五花八门，看得人眼花缭乱。随着更多个性化服务需求的增加，部分群体以文字代写的形式成为兼职或职业写手。通过写作赚取相关劳动所得，本也在情理之中。然而，樊某代写论文的行为严重违反了学术道德和学术规范，违背了公序良俗。而根据《民法典》第8条规定，民事主体从事民事活动不得违反法律，不得违背公序良俗。因此，代写论文显然不能等同于简单的服务购买，以此获取的利益，法律不予保护。这场“职业写手讨薪记”自然只能以失败结尾。

“枪手”讨薪事件虽然落幕，但论文代写的黑色产业链却并未因此终结。多年来，论文代写现象屡禁不止，在需求不断增加的情况下，更是形成了从论文买家、客服中介到论文写手等一条相对完备的产业链条。明明知道代写论文违背相关管理要求，为何仍有人不断触碰学术红线？其一，是受到“唯论文”之风的影响。当前，不少高校和科研机构都将论文与学位、职称评定挂钩，也因此给论文代写服务提供了市场空间。其二，是部分学生和科研人员缺少对学术科研的敬畏之心。当论文成为学位获取、职称评定的工具，在名利的诱惑下，一些人为此抛却了对学术研究的热爱与虔诚，成为论文代写的客户群体。

针对论文代写引发的学术不端、戕害学术生态现象，各方还应及时亮剑，斩断这条灰色产业链。一方面，要加大惩处力度。高校、科研机构等部门须进一步完善论文审查规范，压实各方责任，从严从重整治学术不端行为，发挥震慑作用。另一方面，要进一步破除“唯论文”“唯证书”的不良风气，以才选人，促进学术生态良性发展。比如，高校还应加大反对论文代写的宣传力度，引导科研人员坚守学术诚信，提高学生学术道德和诚信意识。（刘硕）