不能任由AI歌手我行我素

为生歌唱

原标题：不能任由AI歌手我行我素

继绘画、文案之后，人工智能（AI）将触手伸向了音乐圈。在多个视频及音乐平台上，AI孙燕姿”俨然成为流量密码，多个相关视频收获上百万播放量。AI陈奕迅”AI周杰伦”等也如同雨后春笋般纷纷涌现。AI歌手让网友们看着新鲜，生成式人工智能（AIGC）的法律底线和监管规范也再度引发行业热议。（5月16日《北京日报》）

AI歌手如此火爆，确实想不到。“未来的歌曲软件，也许能先选择歌曲，再选择歌手？”“再过几年技术成熟了，虚拟人也许完全取代歌手？”网友们调侃的同时也充满了对AI歌手的憧憬：可自由选择喜爱的曲风，可自动合成偏爱的音色，可即时生成全新的歌曲。

问题是无规矩不成方圆。如果AI歌手忘乎所以，逾越法律底线，只为获取流量而不择手段、我行我素，就走样变味了，也是为法治社会所不允许和广大网友所不待见的。比如没有经过授权的AI歌手或涉及侵犯相关歌手姓名权及商业声誉，同时触犯《著作权法》对“翻唱”所界定的许可范围。

虽然AI歌手提供者们也意识到了作品可能侵权的问题，他们在上传的每一条视频后面，大都写上了诸如“本视频使用AI合成技术，视频中演唱人声非歌手本人，如有侵权告知删除”，在私信给粉丝的AI音频资源中，也不断强调“仅供学习交流，严禁用于商业用途”等。

然而，这未免只是一厢情愿，既不可能自圆其“唱”，事实上也摆脱不了构成侵权的嫌疑。要知道，作品上传到B站等平台意味着对外公开，在社会上得以流传，这种行为显然难以被认为是合理使用。

不久前，国家网信办就《生成式人工智能服务管理办法（征求意见稿）》公开征求意见，专门对AIGC产品提供者的责任边界提出要求，强调要尊重知识产权、商业道德。不过，就生成式人工智能技术应用和服务管理而言，其实还有文章要做。比如，AIGC产品提供者相关的责任划分需要进一步明确，如何合理设定数据的法律基线，平衡数据质量和数据合法性，也有待进一步研究。唯有法律与时俱进，跟上AI技术变革步伐，构建起严密、高效的监管体系，才能趋利避害，引导人工智能“向善”，有效防范类似利用“AI歌手”进行科技作恶的行为，切实保护利益相关方的合法权益，实现多赢。（张国栋）