让公正司法捍卫人伦底线

为生歌唱

原标题：让公正司法捍卫人伦底线

备受关注的吴谢宇案，有了最新结果。2023年5月30日，福建省高级人民法院对吴谢宇故意杀人、诈骗、买卖身份证件上诉一案二审公开宣判，裁定驳回上诉，维持原判。

此前，福州中院一审以吴谢宇犯故意杀人罪、诈骗罪、买卖身份证件罪数罪并罚，判处吴谢宇死刑，并处罚金十万三千元。

案件的最新结果并不意外。按照《中华人民共和国刑法》相关规定，吴谢宇以极其残忍的手段弑母，严重挑战法律，违背伦理道德，践踏人类社会正常情感，维持原判是罪有应得。

在本次庭审中，吴谢宇是否患有精神疾病，是一大焦点。法院综合全案证据认为，吴谢宇作案时具有完全的辨认能力和控制能力，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，回应了辩护方提出的核心问题，敲下了一记重锤。

吴谢宇曾多次表现出强烈的求生愿望，如在二审庭审现场中，他表示自己罪恶滔天、罪有应得，在几度哽咽的最后陈述中说：“不管怎么判，希望给我一条生路，活着去赎罪。”对此，网上还出现了一些同情他的声音。然而，对恶的纵容就是对善的伤害，如此“同情”的危险就在于，它有违基本的价值取向，助长了“犯罪合理化”。必须要强调的是，无论吴谢宇如何自述他的动机，都无法撼动一个铁一般的事实：人伦底线不容践踏，没有任何理由非法剥夺他人生命。对此，福建高院已经说得很明白：吴谢宇罪行极其严重，“毫无认罪悔罪之意”。

跳出案件的具体细节的讨论，无论从任何角度来看，这都是一出彻头彻尾的人间悲剧。一个本应拥有大好前程的“天之骄子”，何以一步一步沦落至计划性弑母？这种压抑而扭曲的性格，到底掺杂了哪些阴暗面？尽管有犯罪心理学专家认为，一个极端行为的发生，要给出准确的归因，其实相当困难。关于此案的反思，却仍有必要。

判决已出，正义得到昭彰。希望这起典型的恶性事件，也能成为一堂发人深省的警示教育课。（钟颐）