别把“技能交换”太当真

为生歌唱

原标题：别把“技能交换”太当真

老铁，交换你的“十八般武艺”不？在社交平台上以“技能交换”为关键词搜索，会出现大量此类形式的帖子，网友互相匹配需求、建立互助学习关系，进行线上、线下不定期教学。这是当下年轻人群体中流行的一种新学习、社交方式。（7月3日《北京青年报》）

技能交换，其实是一种另类的“以物易物”——将我会的技能传授于你，来换取我不会的技能。乍一看，这种学习方式似乎很熟悉。细一想，这不正是当年班主任分配座位的“套路”吗？让成绩互有偏科的同学当同桌，促使两人相互取长补短。当然，调侃地说，当年班主任分座位的方式，多少有点“一厢情愿”的意思。相比之下，如今以自发自愿为原则的技能交换，可能更加高效且有趣。然而，这种互为师生的学习方式，真的可以低成本实现“1＋1＞2”的价值交换效果吗？这还得辩证来看。

不可否认，基于兴趣与需求找到志同道合的小伙伴，再通过“前辈带后辈”的传授方式来实现互相“点亮”技能，这种既有社交属性，又有相互督促性质的技能交换，确实让人眼前一亮，也能带来更多技能之外的收获。比如，能拓展社交圈，增添生活乐趣等。

但是，这一切的前提是交换双方能够实现有效匹配，即“找对人”。这只是第一步，就已难倒不少人。此前更有圈内人自嘲比“找对象”还难，其难就难在匹配的过程中要实现技能的供需对等，不仅需要花费大量的沉没成本，而且在兑现交换时还面临诸多不稳定因素。说到底，技能能否交换成功，主要还是概率问题。这种情况下，将技能交换当作娱乐消遣尚无不妥，若盲目迷信反而可能事倍功半。

事实上，技能交换并非新鲜事物，早在十几年前的网上就已风靡一时，近些年更因其独特的社交方式，在网络上热度不减。可这也从侧面印证了技能交换的局限性——重社交而轻技能。当前，大部分技能交换，一般集中在专业难度较低的事项，多数以兴趣爱好交流为主，而专业性强、耗时长、难度高的技能交换，实则凤毛麟角。

技能交换看似有武侠小说里交换武功的浪漫，但也要清楚地认识到，要精通某项技能，只靠交换是换不来的，除需要更为专业的指导之外，更为关键的是自身潜心钻研。正所谓，师傅带进门，修行靠个人。系统学习一门技能，归根到底需要时间、精力来交换。（陈文杰）