规避风险不能只靠“限入门槛”

为生歌唱

原标题：规避风险不能只靠“限入门槛”

据报道，70岁以上老人在兰州部分体育场馆被设“限入门槛”，不允许单独进入，必须要有1名成年人全程陪同才行。一些市民为此发出质疑，认为这一做法并不合理，有违全民健身宗旨。

最新修订后的体育法规定，国家依法保障公民平等参与体育活动的权利，对未成年人、妇女、老年人、残疾人等参加体育活动的权利给予特别保障。通阅体育法全文，并无对健身者年龄的限制。因此，对健身者予以年龄限制，人为设置“过关”门槛，有违法之嫌。

古往今来，耄耋老人、黄口小儿皆能根据各自身体条件进行体育锻炼，向来没有年龄大了就不可以健身的道理。虽然每个人的身体机能不尽相同，对于健身的喜好度和参与度也不太一样，但全民健身本来就是一个价值和追求多元化的主题，对某一群体另眼相看，岂能站得住脚？进不去体育场馆，再好的健身愿望也缺少了实现途径。

值得注意的是，对70岁以上老人设“限入门槛”的现象，并非兰州独有。国内不少地方也曾被媒体报道，存在或隐或显的“年龄歧视”问题。有的体育场所让老年人签署健康免责声明，有的强制要求出示体检报告。一些体育场馆对70岁以上老人设“限入门槛”，根本原因是怕出事。作为场馆的经营管理者，这样做是为了规避场馆的风险。

体育场馆规避风险自然可以理解，但把规避风险的“法则”与“劝退老人”直接挂钩，还提出种种附加条件，这就给人有失公允的感觉。规避风险应该如何进行，自然有相应的考量。让老年人堂堂正正、不带心理负担地走进体育场馆，展现健身风采，不仅是他们自己的良好愿望，也应该是全社会大力支持的诉求。

为老人提供便利和保障，进一步完善配套法规，提升健身安全系数，拿出更具体、更适老的举措，应是题中之义。这样，在进一步打开健身场馆大门的同时，也可以降低风险，打消经营管理者的顾虑。

此外，还应加强与体育健身相关的保险服务建设。毕竟，健身领域的意外情形很难避免。相关部门应该引导保险行业提供老年人健身安全险产品，适度提升老年人的承保年龄，把更多老年人纳入保障范围，免除老年人和体育场馆经营管理者的后顾之忧。（伍里川）