雕塑争议不止牵扯美丑问题

为生歌唱

原标题：雕塑争议不止牵扯美丑问题

近日，有媒体爆料，河南平顶山鲁山县花715.2万元建造牛郎织女地标雕塑，并且在采访期间遭到鲁山县住建局工作人员辱骂。对此，鲁山县政府回应称，目前正在核实调查，会对涉事工作人员进行处理。

该事件进入公众视野，最初的关注点是雕像“丑不丑”“值不值”。从网上的照片和视频来看，确实谈不上什么艺术特色和审美价值，对于一地标雕塑而言名不副实，在网上更是骂声一片。甚至有眼尖的网友发现，这一雕像和长沙大王山旅游度假区的“湘江女神”雕像、西安昆明池·七夕公园的“鹊桥仙”雕像，在造型、风格方面如出一辙，被戏称为“一鱼三吃”。

是否涉嫌抄袭，这可能还不是最严重的问题。随着越来越多信息浮出水面，这一雕塑背后的鲜为人知的一面也越发令人生疑。一方面，该雕塑的中标者睿泽公司近五年来，曾在平顶山市共中标5个雕塑项目，总金额为1482万元，其中在鲁山县中标3个项目，金额为967万元，而鲁山县实现脱贫是在2020年2月。对于一个不太富裕的县来说，是否有必要花近千万投入雕像，算不算形象工程，招标、审批等流程是否规范，一系列问题有必要追问。

另一方面，雕塑设计者马某某对外宣称，其是中国城市雕塑建设研究院执行院长、中国文化经济促进会执行会长。然而，这两个组织却没有工商登记信息以及民政部门登记信息，中国社会组织政务服务平台查询结果直接显示：“经查询，该组织未在民政部门登记。请您注意风险，加强防范。”值得参考的是，以雕塑为名的其他两个合格的全国性社会团体——中国雕塑学会、中国城市雕塑家协会，均有统一社会信用代码、法定代表人、业务范围等信息。

715万建雕塑的钱已经花出去了，扯出的重重疑点不容忽视。除了记者遭到工作人员辱骂需要调查，公众更为关心的是：背后是否有内幕？如此砸钱是否合理？社团是否确有其事？这些问题相关部门如果不认真查一查，给公众一个交代，恐怕难以服众。

令人啼笑皆非的是，连建造雕塑的由头——“中国牛郎织女文化之乡”可能都要画个问号。据官网介绍，2009年2月，鲁山县作为牛郎故里和牛郎织女文化传说的起源地，被中国民间文艺家协会命名为“中国牛郎织女文化之乡”，因此每到七夕都会举办山歌会、相亲交友大会等活动。事实上，早在2006年，山西和顺县也被封为“中国牛郎织女文化之乡”，另外还有多地自称是七夕发源地，列入“非遗”名录。真真假假的恐怕一时半会说不清，无言以对是真的。（陆夷）