作者没有三孩就该收版面费？

为生歌唱

原标题：作者没有三孩就该收版面费？

10月11日，湖北省一会计类全国中文核心期刊《财会通讯》发布通知称，对养育三孩家庭的作者免收版面费。此后，期刊工作人员解释，制定此政策的契机是编辑部有同事生育了三孩，杂志社内部计划出台一些补贴政策，继而决定对社外养育三孩的作者也给予优惠政策。

且不说这样的优惠政策究竟有几人能享受到，能否达到鼓励生育的目的，是否有蹭三孩政策之嫌；也不说把发表学术文章与八竿子打不着的生育挂上钩，是否会加剧一些搭车式署名，降低学术论文的质量，损伤学术公平。单说把版面费公之于众，就“勇气可嘉”，果然是财会期刊，小算盘打得真响。

三孩作者免收版面费的潜台词，是对非三孩作者征收版面费；要实行的优惠政策的反面，是杂志社从前一直无差别收取版面费。令人吃惊的是，杂志社工作人员明确表示，《财会通讯》发表一篇论文的版面费在6000元至7000元之间。一条简简单单的公告，不打自招地坐实了外界关于期刊版面收费的传闻；公开版面价位，本意是宣扬此次政策优惠力度之大，却证实了版面费价格不菲的事实。《财会通讯》传播的是经济类的科学知识，怎么做起了版面营收的生意？

高昂的版面费用，把一些有价值的学术文章挡在了门外，也为论文买卖等学术不端的行为提供了温床，所以一直以来外界对版面费的质疑不断。越核心、越权威的期刊，越不该收取版面费，才能保护好自己的羽毛，不至于被外界质疑为“水刊”。作为全国中文核心期刊的《财会通讯》怎么能如此任性地炮制优惠政策，试图让版面费名正言顺？《出版管理条例》明确指出，禁止出版单位出售或者以其他形式转让本出版单位的版面，《财会通讯》是不知道，还是觉得无需顾忌？把并不合规的行为美化为优惠，无异于为版面费做变相的广告。

期刊的版面，学者的脸面，学术的体面，都经不起这么“费”。（李霞）