是合法闭店，还是合伙诈骗

为生歌唱

原标题：是合法闭店，还是合伙诈骗

近年来，预付费商家频频跑路，消费者苦不堪言。据报道，“金宝贝”等机构频繁闭店背后都隐藏着一群操盘手。职业闭店人通过变更法定代表人、学员分流等专业手段，帮助老板免于大额债务的同时，轻松逃避法律追责。

据报道，职业闭店人接盘后，先是让商家迅速完成法人更换，同时不动声色地大搞优惠促销，最后诱导消费者接受不公平的赔偿方案。由于职业闭店团队找的背债人多是名下无财产、无负债、无信用卡、无儿女的人群，消费者就算诉上法庭，“法人”也无钱可赔。

一边是拍拍屁股走人的欠债机构，一边是收取高额佣金的职业闭店团伙，一边是束手无策的顾客。职业闭店人和商家联手，达到侵害消费者利益的目的，这是合法闭店，还是合伙诈骗？江苏等地早就有明文规定，预付卡终止业务前要向社会公示，提示消费者及时办理预付卡余额退款。职业闭店人岂能助纣为虐，设计帮商家玩金蝉脱壳的把戏？职业闭店人大行其道，商家跑路岂不更加有恃无恐？用歪门邪道关店避债的机构多了，谁还敢信任预付费管理制的企业，到时候又如何维持正常的市场秩序？

职业闭店人浮出水面，为杜绝预付款商家跑路提出新的难题。目前，识别恶意闭店存在难度。比如，法定代表登记管理审核门槛较低，无形中为找人背债提供了便利；监管部门以及司法实践中也很难判定，公司股权变更究竟是为了把店盘下来继续经营，还是抱着背债关店的目的。要切断职业闭店这条灰色产业链，需要有针对性地完善市场主体登记管理制度，比如，应该加大对职业背债人的甄别力度、将前法定代表人列为追诉对象，让职业闭店人无空可钻；此外，应在法律上明确，帮助企业恶意避债的行为，是否涉嫌故意侵害债权人权益等。

在预付款消费领域，该安全着陆的是无辜的顾客，而不是欠债公司和职业闭店人。（李霞）