比“院士”含金量更重要的是什么

为生歌唱

原标题：比“院士”含金量更重要的是什么

2024年才不到半年，国内已有包括企业家、教授在内的近30人获得“欧洲自然科学院院士”。不过有网友指出，“欧洲自然科学院院士”头衔40万元一个，花钱就能买。由此，院士荣誉含金量引发公众质疑。

红星新闻调查发现，有代办机构称，即使没有博士学历也没有任何专利，申请欧洲自然科学院院士也能以18万元的价格包过，其还提供英国皇家医学会、欧洲人文和自然科学院、俄罗斯工程院等多家学院的申请服务。海报新闻了解到的费用则在20万—50万元之间，主要根据申报人的学历和科研成果情况而定，“申报人一般要求为博士，最基本也要硕士研究生”，代办机构同样保证“申报通不过，不会收取费用”。另有高校教授反映，其同事曾收到某机构“我单位可以推荐你去参选欧洲自然科学院院士”的邀请函，服务费在40万—100万元。

对此，欧洲自然科学院中国代表处回应，“包过”是虚假承诺，院士资格不会售卖，评审有严格标准。目前，代办机构花钱“包过”的说法是否属实尚待验证，该学院是不是“山寨组织”，评出来的院士是不是“野鸡院士”等问题，一时很难给出定论。

而这种搞不清楚头衔含金量的状态，某种程度上来说，也是正常的——从空间的角度看，不同国家、不同机构评选院士的数量、标准不尽相同，要准确掌握并动态更新每院院士的含金量，几乎不可能。在我国，院士是科学领域最高学术称号，评选过程相当严格、科学、专业，可以说极具含金量。与此同时，也衍生出了“院士崇拜”，给了一些人借院士之名弄噱头、谋资源的空间。

面对国外形形色色的院士，首先应该将其与我国的院士区分开来，以避免有人在国内评不上院士，到国外混一个头衔后糊弄人。若有必要，再根据评选机构评审规则等对头衔含金量具体分析，而非一味“崇洋”或看名头大小。最根本的是，要消除“院士崇拜”，对院士祛魅，进言之，是对“帽子”祛魅。

就像已故院士王选所说，他58岁成为两院院士时，早已离开了设计第一线，而“错误地把院士看成是当前领域的学术权威”，是把“时态搞错了，没分清楚过去时、现在时和将来时”——从时间的角度看包括院士在内的“帽子”，荣誉仅仅意味着既往的学术成绩和贡献得到认可，并不代表一个人现在和以后的学术水平。

只有当各种荣誉称号真正回归了学术性、荣誉性本质，人才当下的能力能够得到科学评估，并获取相应资源，没必要争戴“高帽子”之时，各种“山寨组织”“野鸡院士”才会随之消失。一句话，要避免“帽子”尤其是真假难辨的“高帽子”亵渎科学精神，也要通过完善人才评价机制等措施避免科研人员急功近利。

换言之，比“欧洲自然科学院院士”含金量更值得探讨的，是申请人为何参评争议机构院士，是学界、官方对这一头衔的认可度如何，是“帽子”如何影响人才的发展，是如何避免以“帽”取人带来的“水院士”等“注水”弊端。（维辰）