|
楼主 |
发表于 2024-12-30 07:27:42
|
查看全部
观点三
双方都能获得情绪价值,实现共赢
心理学专家认为,“听劝”火起来反映了在信息过载的当下,年轻人既渴望独立自主、反对传统权威,又寻求社会认同和支持的复杂心态。尤其是在对人生方向、人际关系等涉及人生观、价值观等问题产生困惑时,更需要寻求他人的关注和理解,从而提升自己的社会认同感和归属感。
“吐槽领导结果发给了本人怎么办?”“面试的时候究竟要不要谎报MBTI?”“领导强制要求年会表演怎么拒绝?”这些收获了数千条评论的求助帖往往是年轻人共同的困境。大数据算法使得拥有相同经历、烦恼的职场人频繁地聚集于评论区,大家不仅会提出实用的建议,也会分享自己的类似经历,告诉求助者“你不是一个人”。
对于求助者而言,这种来自陌生人的共情,能够让年轻人感到自己不是独自面对刁难的个体,而是与众多有着共同境遇的人站在一起,即使最后没能成功解决问题,也能缓解紧张焦虑的心情;从无私“利他”的网友角度,在评论区匿名分享自己的经历也是一种宣泄的渠道,同时还能收获助人为乐的满足感,双方都能获得情绪价值,实现了共赢。
观点四
也要审慎判断陌生人的建议
俗话说“听人劝,吃饭饱”,但当“听劝”热潮持续升温之际,也需要审慎判断陌生人建议的专业性、安全性、适用性。
在回复同事、老板的沟通场景中,借鉴网友提供的高情商话术模板,或许能帮助我们巧妙应对当下的局面,但当面临关乎个人未来走向的重大决策时,如职业选择、人生规划等,还是要靠自己判断。
以常见的 “求职贴” 为例,当求职者将手中的多份 offer 置于网络平台,向广大网友征求意见时,靠着大数据推送,会有所谓的“内部人士”“前员工”在评论区现身说法,帮助网友“避雷”。对于这些评论,求职者应保持理性,一方面,需要判断信息的真实性,是否有利益相关者的刻意引导和潜在偏见;另一方面,别人眼中的好工作却不一定适合自己,获取到基本信息后还是要结合自身具体情况进行抉择。
要判断哪份工作真正契合自身的长远发展需求,不能只靠网络上的只言片语,更需要对自身有清晰的认知和规划,包括对自己职业发展目标的清晰勾勒、性格特点与企业文化是否匹配、个人兴趣爱好与工作内容是否契合,这些问题可能只有真正进入工作环境,才能得到答案。所以,与其被动地接受信息,不如趁早行动,通过交流、实习等渠道获得一手信息,充分借鉴合理建议,找到真正属于自己的职业发展方向。
观点
00后:
年轻人想要 更多接地气的建议
“大家都在等‘00后’整顿职场,其实他们最听劝。”“听劝” 的意外走红恰恰表明,年轻人并非一味地追求个性、不愿接纳他人的意见,他们只是反感那些高高在上、不切实际的 “指导”。
从职业规划的迷茫探索,到职场技能的提升;从如何与性格迥异的同事友好相处,到工作中捅了娄子该如何弥补,初入职场的年轻人会碰到许多困惑,期待有人能为他们答疑解惑。
然而,听多了长辈们“我们都是这么过来的,忍忍就好了”的说教,同事领导“你自己多想想”的敷衍,以及类似“付费上班”“年轻人别在通勤上花过多的时间”等与现实脱节的荒谬建议,年轻人也只能“建议大家别再给年轻人建议”。
年轻人的问题或许在有些人看来有些“傻气”和天真,但这恰恰是他们成长路上真实的困惑和迷茫。希望企业、院校、社会能为年轻人创造更多与专家、前辈交流的空间,让他们有渠道获取实用、接地气且能解决实际问题的宝贵建议。
■于玘珺
70后:
“听劝”需防止
信任过度
年轻人“听劝”现象,反映了年轻人在面对复杂多变的生活环境时,寻求经验、知识和情感支持的一种方式。
从积极的角度来看,年轻人追求平等和自主的社交方式,网络上的“听劝”关系满足了他们的这一需求,使得他们能够在平等的基础上交流和互动。
同时,也要警惕“听劝”中可能存在的盲目跟风和信任过度的问题,避免因轻信他人而陷入困境。
全社会既要鼓励年轻人积极学习和社交,也要引导他们建立正确的价值观和判断力,以应对生活中的各种挑战。
■记者 徐巍 |
|