返回列表 发布新帖
楼主: 为生歌唱

2025年8月1日企业热点新闻

 楼主| 发表于 昨天 13:53 | 查看全部
2025年7月29日,省十四届人大常委会第十六次会议表决通过《河北省企业职工职业技能竞赛促进条例》(以下简称《条例》),自公布之日起施行,标志着我省职工职业技能竞赛从政策引导走向法治治理的新阶段。

制造业是国民经济的重要支柱,是推动高质量发展的关键基础。当前,河北正加速推进制造业向高端化、智能化、绿色化迈进,对技能人才的需求也由“数量补充”转向“质量升级”。在此背景下,我省创制性出台《条例》,不仅填补了相关立法空白,更是以法治方式回应时代需求、推动技能竞赛走深走实的创新之举,为制造业高质量发展注入强劲动力。

法治筑基,为竞赛体系建立新秩序。职工职业技能竞赛是提升职工素质的重要载体,更是激发企业创新活力、推动技术进步的重要引擎。然而,长期以来,由于缺乏统一规范和法律支撑,职工职业技能竞赛在一定程度上存在着“上热下冷”、企业参与动力不足、成果转化渠道不畅等深层难题,影响了其系统性、持续性和影响力。《条例》首次以法律形式为竞赛活动锚定方向与框架,使“政府支持、工会牵头、部门协同、企业主体、职工参与”的运行机制获得法定权威,有效打破了技能培养的行政壁垒与市场分割。这种多元共治模式,不仅提升了技能竞赛的权威性和规范性,也为全国技能竞赛制度建设提供了可复制、可推广的经验样本。

法治聚力,为创新潜能开辟新航道。技能竞赛的生命力,深植于产业发展脉搏的同频共振。《条例》坚持小切口、可操作、能落地、真有效,将竞赛目标明确指向“解决实际问题”,推动竞赛根植于真实生产场景。省级竞赛组织省百强制造业企业开展“技术创造”竞赛,市级竞赛组织专精特新“小巨人”企业聚焦“技术创新”竞赛,县级竞赛则聚焦特色产业集群规模以上企业围绕提升规范操作能力、熟练运用能力、安全生产能力——这种分层设计,使每一场竞赛都成为提高技能水平、破解产业瓶颈、推动技术进步的实战平台。这种“以赛促产、以赛促学、以赛促研”的机制,将零散的岗位智慧汇聚成系统的创新力量,让技能人才在实战中成长,为制造业转型升级提供可持续的人才支撑。

法治护航,为人才成长构筑新生态。人才是竞赛之本,更是产业之基。《条例》的精髓,在于构建了一个激励相容、多方共赢的人才培育法治闭环。《条例》不仅明确竞赛与技能等级晋升、工资福利挂钩的激励措施,更将竞赛成果纳入省科技奖项评选范畴,打通了“赛场成绩”向“职场价值”的转化通道。对获奖职工在继续教育、职称评定、荣誉授予等方面的倾斜政策,实质是在全社会树立“技能宝贵、创造伟大”的价值导向。当小发明、小创造等“五小”群众性创新活动获得实实在在的认可,当一线工人的技术革新登上省级科技领奖台,这种由法治保障的荣誉与晋升机制,必然会激发千万职工钻研技术、创新创造的内生动力,让工匠精神在燕赵大地蔚然成风。

水积而鱼聚,林茂而鸟集。当法治的保障、竞赛的活力与产业的渴求深度交融,一支规模宏大、结构合理、技艺精湛的知识型、技能型、创新型劳动者大军必将加速崛起,为河北制造业的高质量发展注入澎湃而持久的创新动能。(高会坡)

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 昨天 13:54 | 查看全部
班前每日例会的目的是提升团队协作、强化安全意识、提高工作效率。要达成这样的目标,就需要不断丰富例会内容、创新例会形式。“人人都讲一小课”让班前例会内容更具针对性和贴近性,同时改变了过去由带班人“唱独角戏”的局面。

据《江苏工人报》报道,“今天我来分享一下遇到压缩机突发故障时的三个实用小技巧……”近日,在新一轮班前会上,扬子石化烯烃厂压缩片区外操神浩冰站在大屏幕前,用短短十几分钟讲清楚了他近期积累的宝贵经验,既包含了标准操作步骤,又穿插了他在实践中总结的“独门秘诀”。这样的“小课”,如今已成为班组“每日例会”的一道新风景。

扬子石化烯烃厂针对部分职工“不敢讲、不愿讲、不会讲”的现象,在班组创新推行“人人都讲一小课”分享机制。每位成员轮流上台,用15分钟左右时间,围绕工作中的核心问题,只讲“干货”,直奔主题。从冰点“热身”、立题破题,到知识讲授、互动验证、简明收官,五个环节紧凑有序。

通过班组的“每日例会”,可以分析成败得失、总结经验教训,达到减少安全事故、提升工作效率的效果,其重要性不言而喻。然而,现实中,一些班组每日例会通常存在两个方面的弊端。一是内容旧而空。部分班组例会习惯“上大课”,内容基本停留于念文件、学规程、下任务的“老三样”。因为职工感觉“大而空”,例会的实际效果大打折扣。二是形式缺乏创新。不少班组例会长期由班组长当“主讲”、职工当“听众”。时间一久,职工因为产生“听觉疲劳”,难以做到入脑入心。扬子石化烯烃厂在班组创新推行“人人都讲一小课”分享机制,令人耳目一新,击节称好。

“人人都讲一小课”,让职工由“听众”变身“主讲”,督促职工“会干”的同时“会总结”。人,只有善于总结才能善于提高、善于进步。更重要的是,结合自己岗位的工作流程和具体内容,“主讲人”既可以分享成功经验与技巧,让其他职工从中学到“新招”;也可通过剖析失败教训,让其他职工引以为诫;还可以具体、准确地指出安全风险点以及注意事项,让其他职工引起警觉。

保证“人人都讲一小课”取得成效,首先要做好制度设计。相关企业要出台详细的“班前每日例会规章制度”,明确“人人都讲一小课”的内容及发言时间。要坚决杜绝假话大话空话和客套话,做到结合岗位谈“实问题、真感想”。二要鼓励和带动。班组长和师傅们要用言语鼓励职工勇敢走上讲台,用行动帮助他们制作课件,帮助每名职工从“不会讲”变为“讲得顺”、再到“讲得精、讲得透”。三要有严格的考核管理办法。一方面考核班前例会流程是否规范、记录是否全面、是否“重形式轻内容”,一方面对“人人都讲一小课”进行定期评比,对评选出的“优秀课件”给予适当奖励。

班前每日例会的目的是提升团队协作、强化安全意识、提高工作效率。要达成这样的目标,就需要不断丰富例会内容、创新例会形式。“人人都讲一小课”让班前例会内容更具针对性和贴近性,同时改变了过去由带班人“唱独角戏”的局面。通过职工“小课”分享,扬子石化烯烃厂实现了班组“人人受益、共同提升”的良性循环。自活动开展以来,该厂职工的操作技能显著提升,新职工上岗考试和老职工复证考试通过率达100%——套用一句广告语,堪称“人人都讲一小课,企业进步一大步”。

班组每日例会也需要与时俱进。“人人都讲一小课”值得点赞,也值得借鉴和推广。(余清明)
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 昨天 13:54 | 查看全部
近日,话题“有没有人懂‘初代同事’的含金量”引发关注,也一下带火了“初代同事”这个概念——刚刚步入职场时认识的那一批同样青涩、热血又彼此不设防的同事,也被称为“职场发小”。

一些网民纷纷怀念和初代同事之间的流金岁月。“我们总是一起工作,也一起挨骂”“每天都是同事骑着小电驴带我去上班”“那时候我们都很菜,但也都很真”……初代同事,正在成为年轻人集体记忆中的一段温柔时光。我也是这样,哪怕到现在,和几位初代同事还有一个群。虽然早都不在一个地方,但还是有事没事往群里丢几个自以为好玩的链接,聊一聊八卦和带娃趣事。这个初代同事的“小职场”,比任何一个工作群都舒适,没有任何拘谨,是一个释放压力的小天地。

之所以怀念初代同事,恐怕和那个特殊的人生阶段有关。刚入职场的年轻人,都还没有被等级分明的职场“结构化”:对“升职加薪”没有那么强执念,还不懂“工作中保持距离”,也不知道“有话不能全说”,更没学会末位淘汰、责任分摊等职场套路。

也因此,这成了一个最真诚的年代,每个人都是彼此的成长搭子,建立了一种不可复制的稳固联接。我曾经深夜和加班同事跑大老远,只为了去吃一碗心目中最美味的牛肉面,也曾经和同事一起去和苛刻的房东斗智斗勇,这些不止是工作之外的插曲,也是我们青春和生活的一部分——我们是互相搀扶着“一起长大”的。

但平心而论,职场全貌却未必是这样。随着工作年限的增长,人与人之间被层层的职责、利益、权力、评价体系包裹起来,曾经那种简单的信任和亲近感,不再轻易出现。要考虑对方是不是竞争者,要顾及上下级关系,要注意说话分寸和情绪管理。于是精致的、疏离的留白,取代了质朴的、笨拙的莽撞。职场变得很“整齐”,距离被精准拿捏,却少了很多冲动和惊喜。

年轻人对初代同事的念念不忘,其实代表着一种共通的职场期待:在高度标准化和精细化的工作系统中,人与人之间仍然可以保有一些真诚的连接,安放无需利益算计的信任与默契。

这或许也是提醒:职场不应只有“目标牵引”“末位淘汰”这些冷峻术语,也不必盲目迷信“狼性文化”与管理学里各种令人炫目的概念。打造一种更具温情和柔性的组织结构,形成一种彼此支撑、相互坦诚的企业文化,或许才是唤醒年轻人热情、激发工作潜力最有效的路径。

在追求制度化和绩效提升的同时,企业组织也应重新思考人和人之间的关系应如何被安放。真正可持续的“团队”,不仅依靠流程推动与结果导向,更需要保留情感连接的空间,让独属于初代同事的纯粹,有机会被普及和推广,成为一种理想的职场人际范式——不只追求含金量,也要保持含“真”量。(江城)

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 昨天 13:54 | 查看全部
7月30日,“公安部网安局”微信公众号公布的最新消息显示,吴某因编造“洪水冲走钓鱼爱好者”,罗某某因摆拍“两人被洪水冲走”以及白某某因编造“洪水冲走三个娃娃”,均被当地公安机关依法给予行政处罚。

不只有关于汛情的谣言。7月30日,台风“竹节草”登陆上海,“大量游客今天被困外滩观光平台”是谣言,“LV大船被淹”也是谣言。

很多人都有一种感觉,在如今的互联网平台上,在公众热议的许多社会话题中,已经越来越难分清哪些是真相,哪些是谣言。一边是相关部门争分夺秒打击整治造谣,一边是谣言以越来越隐蔽的方式出现,如野草般疯长,似乎怎么也拔不干净。哪里有流量,谣言就会蔓延到哪里。就连灾情也成了谣言“重灾区”。

当前是我国主汛期的最重要阶段,抗灾任务艰巨,多地正和灾害天气打硬仗。灾情本身是社会关注度极大的话题,但不法分子却借机编造发布谣言、虚构灾情,博取关注、吸引流量,为原本紧张繁重的抗灾工作又添了不少乱。有时候,一条几秒钟的视频可能就有几百万阅读量。简单动下手指就能获得巨大流量,这会让许多人上瘾。而在虚拟世界传播的虚假灾情,在某种程度上会消解真实灾情的苦难意味。

在灾情面前,人的情绪是很容易被牵动的,谣言恰好利用了这一点。编造灾情谣言带来的可怕后果,远不止添乱。灾情危急时刻,有许多生命在等待救援,有许多社会力量投入其中。这时候,每一条准确而关键的信息都十分重要,影响着救援决策和部署,关系着救灾保障力度和效率。伤亡人数、灾情程度、受灾范围等信息,如若存在造假或夸大,就会引起社会不必要的恐慌,甚至导致灾情之外的其他社会风险,为救援增加难度。

在抗灾救援的关键时刻,许多人的爱心和善意会汇聚到一起,形成守卫生命的防护墙。倘若谣言太多,人们很难辨别真假虚实,就难以获得灾情前方的真实情况,善意就会迟疑,爱心就会后退。就好比我们熟悉的故事《狼来了》,如果谣言不断混淆视听,就会逐渐透支社会信任。

谣言不像暴雨、洪水、台风,它看不见、摸不着,如同病毒一样在互联网生态里滋生蔓延,让舆论生态变得诡谲莫测。如今,中国互联网网民已超过11亿,谣言经过人传人产生的威力是难以想象的。除了让造谣者付出沉重代价,每个网民都应自觉提升识别谣言的能力,保持清醒理性,不信谣、不传谣,谣言便不攻自破。(常少华)
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 昨天 13:54 | 查看全部
从绿化带跳到篮球场,从机动车道跳到卧铺车厢……关于老人不分时间场合跳广场舞的新闻报道频频登上热搜,最近,多名老人在卧铺车厢走廊高声外放音乐并激情热舞,产生的噪声让许多其他乘客不堪其扰。

是非判断并不复杂,高铁车厢是公共空间、不是某个人或某群人的舞池。年轻人也好、老人孩子也罢,若是持续不断制造噪声,不管是工作还是娱乐,都应先考虑下是否打扰到他人。若是不听其他乘客劝告,只想着自己的利益,需有人及时中断制止。

然而,将时间轴拉长来看,最近发生在高铁、飞机上的噪声事件确实不胜枚举。从老人跳舞到孩子哭闹,从哄孩子的动画片到外放的短视频,冲突不但没有随着社会各方的呼吁而减少,反而有愈来愈多之势。有些乘客选择一忍了之,有些会好声好气地沟通提醒,但也有人抱怨“完全无法沟通,老人只会倚老卖老”,群体间的刻板印象和长期矛盾就此滋生。

解决问题的方法不只有一禁了之,我们自然希望有更好的方案。从老年人的视角来看,旅程漫长,“老伙计们”又在身边,加之适合他们打发时间的方式太少,自然有人“闲不住”。车厢跳广场舞这事也并非首次发生,对比下其他广场舞占道扰民的例子,有一点是共通的:老年人形成了聚众扎堆之势,潜意识里认为自己的想法和利益变得更重要了,甚至可以让规则绕道。

不难想见,随着老龄化程度的加深,这样的冲突还会出现。不同群体的诉求不同,平日里还能在各自的舒适域中相安无事,但到了出游时,还是得挤到一个车厢里。有人说各种交通工具中都要保持安静,也有人说绿皮火车、长距离的卧铺热闹点挺好,不管是谁听谁的,总有一方不太舒服。

有没有什么办法,能够合理引导老年人群体的特殊需求,减少此类的口水仗?

铁路部门近年来已有相关尝试,比如,开辟一些“慢出游”线路。“夕阳和谐号”“银发专列”上不仅有精心准备的饭菜,有较为舒缓的行程,还鼓励旅客们自带乐器表演才艺,列车工作人员引导大家参与互动游戏,好不热闹。列车上的时光成为旅途的重要组成部分,互相陪伴带来更多乐趣,更贴合老年人的实际需求。

公交线路同样也有着巨大的改造空间和迫切的改造需求。最近有一则报道,在江浙沪地区已有诸多尝试,比如为公交车站增添唱K功能,让公交车厢成为文艺汇演、医疗就诊和日常购物的新选择,等等。在大中型城市大力发展轨道交通的背景下,公交主动转型,成为联系社区和中老年人的纽带,也未尝不可。

频频出现的广场舞占道问题,也在呼吁开辟更多的老年活动用地,丰富活动的形式。换位思考,当我们指责中老年人“到哪都想跳广场舞、拍短视频”时,是否也暴露出另一个问题——在技术飞速进步、社交方式转变的当下,他们的选择其实并不多。若真有条件——比如部分养老院引入台球、游泳、健身器材,甚至有的还组建了“老年电竞队”,似乎也不错。

就事论事,要求老人培养规则意识,自然可以整治越界的广场舞。但从针锋相对的冲突中寻找缓和的途径,或许中间就存在着改善老年生活、发展银发经济的宝贵契机。(默达)
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 昨天 13:54 | 查看全部
只需一键下单,“体育外卖”也能“送”到家门口。近来,上门体育培训服务在家长圈悄然走红。打开社交平台搜索“上门体育”,提供少儿体适能训练、中考体育辅导等服务的机构和教练比比皆是。

“体育外卖”之所以听起来新鲜,背后是市场发生了变化。随着全民健身热潮的兴起,国家对体育学科的重视,家长更愿意为孩子健康投资,“体育外卖”也就应运而生了。“时间地点你来定,器械计划我来备。”当下正值暑假,教练上门授课,家长便无需接送,省去不少时间,仅此一点,就很有吸引力。此外,“体育外卖”时间安排灵活,“私人定制”的教学更有针对性,虽然少了那么一点集体氛围,最起码身体动起来了,不失为传统体育课的补充。

不过从目前来看,问题也是显而易见的。首先是资质问题,由于信息不对称,上门授课的教练专不专业,家长一时难以辨别,导致服务质量难以保证;其次是安全问题,在场地选择和训练的方法上,“体育外卖”可能存在随意性,如果发生运动损伤,很难认定责任;再者,其监管规则存在空白地带,缺少统一的服务标准,加之很少有人专门签订书面协议,一旦发生纠纷,难免互相扯皮。

事实上,这也是许多“上门经济”的通病。近年来,从上门代厨,到上门收纳,再到上门给老人洗澡,“上门经济”的概念方兴未艾,大有“各种需求都能接”之势。随着生活节奏的加快,“花钱买便利”固然听上去很美,但究竟是不是“真香”,人们各有各的感受。相较于传统的服务模式,“上门”有灵活便利的一面,但也是不少风险的源头,如食品安全、财务损害、家庭住址等隐私泄露等,特别是个体化、零工型的服务,由于缺少中介平台的约束,存在较高的交易成本。

更不必说,“上门”意味着进入私密空间,会不会有人“挂羊头卖狗肉”,变相提供“擦边”服务?值得警惕。

作为新生事物,初期的良莠不齐在所难免。试想,传统家政也是上门服务,经过多年发展已经相对成熟,变得越来越精细化,还有不少年轻人选择加入。然而,时至今日,人们依然时不时会感叹一句:“找个靠谱的阿姨,咋就这么难?”就此而言,对于以“体育外卖”为代表的“上门经济”,不能因为存在风险就直接否定,还得多一点包容审慎的耐心,加强规范引导,明晰执法边界,畅通维权机制。以“体育外卖”为例,教练的资质有没有经过审核?器材是否经过合规认证?这些问号都有待实践拉直。

归根到底,一个行业能不能行稳致远,关键是修好内功。正如点外卖也曾经是新生事物,事实证明,在消费升级的趋势下,“上门经济”有其现实需求,对扩展就业空间也有一定潜力。唯有加强行业自律,努力提升自身服务,才能真正赢得信任,让“上门经济”向上有“门”。(钟颐)

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 昨天 13:55 | 查看全部
近日,一医学生在飞机上对同行乘客紧急施救,事后却被质疑没有行医资格。当时,一位乘客突发身体不适,武汉大学临床医学本科生孙毅杰迅速反应,对该乘客进行救助,后续该乘客转危为安。

事情引发关注后,有网友质疑孙毅杰“临床知识匮乏,没有执业资格”。客观而言,这种质疑反映出公众对医疗专业性与执业边界的敏感和重视,并非针对孙毅杰。只是,从观感上来看,年轻人做了好事还要被泼冷水,似乎有违情理。

先就事论事地说,孙毅杰的举动到底是不是“莽夫之勇”?孙毅杰说,自己有一个一贯的信条——量力而行、尽力而为。他表示,清楚自己现在没有执业证,不能开处方用药,也不能做有创操作。但自己“基本上每周去一次”临床急诊,跟着导师见识过不少突发情形。这样看来,孙毅杰在飞机上施救,还是基于分寸感作出的选择。这是一名医学生在公共场域挺身而出的实践,他朴素而坚定的善良令人动容,也令人敬佩。

正如孙毅杰所言,“有质疑、有争议是一件很正常的事情”。然而,当质疑声出现,人们又不得不面临另一个问题——如果见义勇为意味着可能陷入舆论漩涡,会不会“吓”到下一个想出手相助的普通人?

就在前不久,也有一起类似的事件。湖南省衡阳市街头,一女子突发昏厥倒地,一路过男子跪地为其做心肺复苏。相关视频在网上传播后,竟有人揣测施救者“有袭胸嫌疑”。两件事虽性质有别,却引发出同一种担忧:倘若仗义出手过后会被批评、被误解、被攻击,本该自然流动的善意难免会被压抑。

说到底,还是要重申一个朴素的原则,那就是别让好心人心寒,别让千钧一发之际的“救不救”陷入犹豫。善意,终究无法依靠个体的燃烧来长久维系。给予行善者底气,需要社会托举,更需要规则兜底。一方面,应持续完善应急处置机制,强化相关法律条款的明确性与可操作性,为见义勇为者提供清晰且切实的保护;另一方面,则需要社会舆论多为好人好事撑腰,用善意支援善意,呵护见义勇为的种子。

制度上的保障、情感上的托举,是对每一位勇敢施救者的负责,也是对良好社会风尚的守护。当“好人有好报”照进现实,才会有更多善意被播撒开去。(夏楠)

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 昨天 13:55 | 查看全部
“领一个,存给子孙后代享福。”某电商平台上,宣称“足金工艺品”“天然翡翠”的商品,以低至1元、0.99元的“白菜价”和“全五星好评返现”“先用后付”等诱惑吸引消费者,在“礼品畅销榜”上占据一席之地。然而,这些超低价“奢侈品”背后,隐藏着一条涉嫌虚假宣传、玩文字游戏、利用失效链接逃避责任的灰色产业链。所谓“福利”,实为一些商家精心设计的骗局。

名为“奢侈品”,实际上是廉价品;名为“福利”,实际上是套路和骗局。这样的商品竟然能够卖得风生水起,乍看有违常理,细思也有一些“合情”之处。而这种“合情”,正是超低价“奢侈品”生存的土壤,值得我们警惕和反思。

俗话说,一分钱一分货。根据市场价值规律,商品的价格取决于商品的价值、市场供需关系等多种因素。现在黄金价格高企,花几角钱几元钱买到几克重的足金工艺品是根本不可能的事。另外,天然翡翠、和田玉等玉石商品的价格虽然分出很多层次,但再低也不至于低至 “白菜价”,如果真低到了“白菜价”,只能说明,商品端的品质对应的就是“白菜价”。

道理并不复杂,可依然有不少消费者下单,背后不外乎以下几种原因:一者,商家的营销话术、套路和虚假检测证书在短时间内忽悠住了消费者,蒙蔽了他们的心智和理性;二者,有些消费者有贪小便宜的心理,以为买到就是捡到了漏;三者,不排除有些消费者在明知商品为假的情况下故意购买,为自己撑脸面,或者再忽悠他人。

商家售卖超低价“奢侈品”,其目的在于引流、冲销量、刷好评、提高店铺权重、骗取消费者信息等,而他们的营销套路也涉嫌虚假标注、虚假宣传、以次充好、以假充真、伪造检测证书、泄露个人信息等违法行为,践踏了法律底线和诚信底线,侵犯了消费者的知情权、选择权、公平交易权等权益。

对此,电商平台应承担主体责任,对售卖相关商品的商家经营资质进行严格审核,通过“AI监测+人工筛查”的方式对商家的营销行为进行监督,针对存有销售伪劣产品、伪造检测证书、虚假宣传等问题的商家,采取限期下架商品、取消推荐、封限账号等措施,并报告监管部门。同时,电商平台应针对商家的违法问题和消费者的投诉信息建立历史记录,使其在较长期限内伴随商家,即便商家注销店铺或重开店铺、转让店铺也保留历史记录。

此外,有关部门应加大市场监管治理力度,通过投诉举报渠道收集线索,如确认商家存有相关违法行为,该查处查处,该没收没收,该曝光曝光,让商家付出必要的代价,斩断超低价“奢侈品”的灰色产业链条。同时,增强消费者防范意识,对超低价“奢侈品”的营销套路进行解构,引导其增强消费素养,提升对问题商品的辨识能力。消费者也要擦亮眼睛,多了解商品的信息,多算算超低价“奢侈品”的成本账,理性消费,谨慎购买,切勿盲目冲动下单。消费者不好忽悠了,不轻易上当了,超低价“奢侈品”的违法侵权空间也就变得越来越小了。(李英锋)

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 昨天 13:55 | 查看全部
当药片太大难以下咽,很多人会想着掰开或者碾碎了吃。媒体调查发现,网络上各种磨药、切药神器销售火爆,不少老年人都在靠这些工具服下原本自己不太好咽的药物,但其实这些都不能盲目使用。南京同仁医院药学部晁滢在接受记者采访时表示,很多片剂因特殊的设计或成分的特性,掰开或碾碎可能影响疗效或增加副作用,从而给身体带来伤害。

儿童用药需“靠掰靠猜”,早已引发社会广泛关注,并正通过提高用药研发水平和应用能力等方式逐步解决。然而,成年人的类似烦恼却长期被忽视。现实中,不少老年人因吞咽功能减弱,不得不借助切药器、磨药器等工具处理药片;部分中青年患者因服用大剂量药片或特殊剂型,同样面临“吞不下、不敢分”等难题。还有患者误以为“有刻痕就能掰”,却不知靶向药、化疗药等特殊药品即便有分割线,也需经医生确认后才可分割。这种现象既暴露了部分患者用药知识匮乏,更折射出药品设计与用户需求之间存在脱节。

药品剂型与剂量设计不科学,是导致“掰药困境”的重要诱因。一方面,当前市场上,部分普通片剂没有充分考虑分割后的毒副作用,进而对风险进行必要提示。如阿仑磷酸钠片等对黏膜有刺激性的药物,若被分割可能引发溃疡,而肠溶片、缓释片等特殊剂型,因需要维持特定释放环境,分割后可能失效或产生毒性。另一方面,某些药品虽标注可沿刻痕掰开,但不同厂家的工艺差异可能导致实际可分割性不同。设计标准不统一、用户判断难度大,导致患者在需要掰药时面临较大风险。

破解这道难题,关键在于让药品开发与生产更加人性化。药企应主动优化剂型设计,针对吞咽困难人群开发液体、分散片、微型片等易服用剂型。此外,在包装上还要明确标注“可分割”“不可分割”等提示,并统一刻痕标准,避免因工艺差异造成用户误解。医疗机构与药店则需要加强用药指导,通过发放分割器、提供定制化服务等措施,帮助患者科学处理药片。

药品说明书字体过小纳入适老化改造,为解决“掰药难题”提供了借鉴和启示。如果说字体调整是信息传递的优化,那么药片易服性改造则是使用体验的升级。将“药片难以下咽”纳入适老化改造范畴,既是对特殊群体的关怀,也是对普遍需求的回应。相关部门应出台政策,鼓励药企在研发阶段纳入易用性评估,推动行业标准的完善。

值得提醒的是,判断药品是否可以掰开吃,除了看剂型、检查药片是否有“刻痕线”之外,还要详细看说明书、遵医嘱用药。有时候药品因保存不当破损开裂,这也相当于被“掰开”,同样存在风险。如果自己不能判断药片是否可以掰开服用,可以咨询医生或者药师。此外,不同药物的服用时间和先后顺序也很重要,否则可能影响疗效或引起不良反应。比如中药和西药之间通常间隔半小时左右,滋补药品适合饭前服用,对胃肠道有刺激的药物则应在饭后半小时服用。

成年人“药品掰着吃”难题,是公共健康领域的人性化课题。为此破题,既需要患者提升用药安全意识,更依赖药品生产、医疗服务、政策制定等环节的协同改进。只有药片设计从“功能导向”转向“用户导向”,用药指导从模糊建议变为精准服务,方能帮助成年人走出“掰药困境”,让患者用药普遍变得更加便捷和安全。(时本)
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 昨天 13:55 | 查看全部
7月31日,中央网信办发布关于开展“清朗·成都世运会网络环境整治”专项行动的通知。专项行动围绕世运会举办,集中整治6类突出问题,其中包括“组织‘人肉搜索’,故意泄露运动员、裁判员、教练员等个人隐私信息,诱导实施网络暴力;实施拉踩引战、互撕谩骂等体育饭圈不良行为,影响运动员备战和赛事举办”。

近年来,体育领域“饭圈化”现象饱受诟病。从网络世界的语言暴力,到现实看台上的嘘声甚至谩骂,一些人将竞技场变成“粉黑大战”的战场,将运动员的隐私当成可以买卖的商品,肆无忌惮地“拉踩”对攻、恶意中伤,严重污染了赛场内外的空气。成都世运会大赛在即,网信部门重拳出击,再次为所有人提了一个醒:竞技体育容不得“饭圈”那一套,维护清朗的大赛环境,才是对体育项目和体育运动员最好的支持。

可以说,受“饭圈文化”感染,一些粉丝的眼中,往往只有敌人,没有队友。为了支持自己心中的偶像,他们蔑视比赛规则与赛场秩序,甚至无视集体成绩与国家荣誉,以“热爱”之名肆意宣泄情绪、制造混乱。说到底,这些粉丝看重的不是运动成绩,而是运动员的商业符号化。

实际上,这种畸形的“热爱”大多有不可告人的商业目的:某些人虚构拼接低俗图文信息炒作“运动员CP”,煽动网民情绪,无底线博取流量;某些人打着国家队运动员、教练员等旗号开设各类账号,挑动群体对立,趁机敛财牟利;更有甚者,违法售卖运动员联系方式、证件号码、行程安排等个人信息。从应援打榜到周边产品贩卖,在这些粉丝的眼中,运动员被塑造为情绪经济中的商业符号。对运动员的符号化,不仅容易引发粉丝群体的不理性行为,对于被流量裹挟的运动员来说,往往也意味着一种伤害。

整治体育“饭圈”问题,不可能毕其功于一役。今年4月2日,中央网信办公布了依法打击体育“饭圈”问题的成效。通报显示,网信部门会同体育主管部门持续加大对网上体育“饭圈”问题治理力度,清理违法违规信息160万余条,处置账号7.6万个,其中关闭账号3767个。此番网信部门再次重拳出击,不仅彰显了整治体育“饭圈”的信心和决心,而且强化了网络平台的责任和义务。

在“饭圈”入侵体育项目的过程中,某些网络平台的失守显而易见:一方面,某些网络平台对“饭圈”内容毫不设防,默许甚至纵容粉丝之间的“拉踩”引战;另一方面,在推荐算法的加持下,极端内容很容易实现传播迅速化与影响扩大化。此次集中整治明确要求,督促属地网站平台严格履行主体责任,加强排查处置,对工作落实不力的网站平台,依法依规予以处理。

清理体育“饭圈”乱象,不仅仅是为成都世运会提供更好的保障,更是为了让体育变得更加纯粹而美好。以热爱体育之名,全链条治理“饭圈”乱象,需要社会各界多方参与,积极承担起各自的主体责任。(陈千)

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关注公众号
QQ会员群

Copyright © 2021-2025 中企互动平台 版权所有 All Rights Reserved.

相关侵权、举报、投诉及建议等,请发 E-mail:bztdxxl@vip.sina.com

Powered by Discuz! X3.5|京ICP备10020731号-1|京公网安备 11010102001080号

关灯 在本版发帖
扫一扫添加管理员微信
返回顶部
快速回复 返回顶部 返回列表