年轻人在交友软件找工作，你怎么看？

dongzi

       当招聘软件上的“已读不回”成为常态，一批不甘受困的职场人正在转移阵地。据智联招聘总结2024年数据，应届毕业生平均投递56份简历，仅3.2%能获得面试机会，而社交平台上关于“交友软件求职”的攻略帖却获数万收藏。求职者涌入众多交友平台，也将原本用于寻找浪漫的虚拟空间，改造为拓展职业机会的非正式市场。年轻人在交友软件找工作，你怎么看？欢迎跟帖聊一聊。

dongzi

是创新捷径还是冒险游戏

dongzi

求职新阵地：交友软件正被“班味”侵袭
　　晚上的交友软件，正在变成“非官方招聘会”。
　　九时许，李峰打开手机上的交友应用，但目的已不再是寻找浪漫关系。这位28岁的前产品经理在个人简介中写道：“互联网从业者，寻求产品经理职位，欢迎同行交流。”李峰告诉记者，短短一周内，他就匹配到了三位行业相关人士，其中一位甚至给他提供了内推机会。而王晴用某交友软件不到一个月，与线上匹配的男生见面后并不来电，但聊到工作时却发现对方是她心仪公司的项目经理，“结果，我们从交友聊天变成了职业规划交流，他还给我推荐了内部岗位，虽然不知道简历能不能过，但真心感谢这种意外收获。”王晴说。
　　这些都不是孤例，种种迹象表明：中国职场年轻人正有意识地将交友软件转化为求职工具。在一些交友平台上，标注求职意向的用户比例持续上升，类似“求上海金融岗位内推”“杭州互联网HR可沟通”等简介正变得普遍起来。
记者还发现，一些攻略帖甚至总结出交友软件求职方法——“头像要专业不死板，个人简介需平衡职业信息与个性展示，聊天要从共同话题自然过渡到职业探讨。”而评论区提问与求教的职场人，也不在少数。

dongzi

风险暗藏：缺乏审核的招聘隐患重重
　　“招聘网站上投递简历常常石沉大海，已读不回是常态。但在社交应用上，对方基本会回应，哪怕是礼貌拒绝”，求职者小张直言。这也揭示了交友软件被“班味”侵袭背后的一大原因——传统求职渠道反馈率低。
　　然而，这种看似便捷的求职方式背后，却隐藏着多重风险。
　　“交友软件跨界成为求职渠道，虽属就业市场的创新尝试，但背后潜藏的法律风险需格外警惕，核心集中于个人信息安全、劳动权益保障与平台责任界定三大维度。”上海市总工会女律师志愿团成员、金山区青年律师工作委员会主任、上海市群成律师事务所律师张越表示。
　　张越告诉记者，社交平台多缺乏严格实名制与信息审核机制，求职者主动披露的学历、工作经历、联系方式等敏感信息，易被不当收集甚至用于诈骗，后续维权需举证平台过错，难度与成本均较高。
　　通过此类非正式渠道建立的雇佣关系，往往缺失书面劳动合同、工资支付记录等关键凭证，一旦发生薪资拖欠、工伤等纠纷，劳动者举证困难，权益保障易陷入“真空”。
　　值得关注的是，现行的《电子商务法》《网络信息内容生态治理规定》等法规主要规制平台对违法信息的处理义务，对于其被用作求职渠道后是否需承担更高层面的义务，尚无明确规定，张越直言：“难免会形成监管灰色地带”。
此外，隐私泄漏风险也不容忽视。在没有严格数据保护机制的交友平台上，求职者可能无意中暴露过多个人信息，成为后续骚扰或数据滥用的目标。

dongzi

面向未来：要做到“线上谨慎、线下核实”
　　面对这一新兴趋势，交友软件平台反应不一。国际主流应用如Tinder等明确禁止商业行为，而中国本土平台似乎更加灵活。此前，Soul推出“职场速配”功能，探探则上线“企业认证”标识。而另一边，越来越多公司却在招聘公告里注明：“拒绝社交软件投递”。
　　年轻人在交友软件上找工作的现象频发，张越建议：求职者应坚持“线上谨慎、线下核实”，通过企业官网、工商查询确认招聘方资质，关键沟通留痕，拒绝“先缴费”“交押金”等不合理要求；企业需坚守合规底线，规范招聘流程以防控用工风险。
　　“此类平台可作为拓展人脉的补充工具，但不宜替代传统招聘渠道。唯有个人审慎防范、企业合规运营、制度持续完善，才能为创新求职方式保驾护航，规避法律风险‘暗礁’。”张越说。