【正方】鼓励农民进城打工可以实现“双赢”

鹤飞云天

    ]前些年，有不少地方还在为解决农村富余劳动力务工问题大伤脑筋，从而不断加大工作力度，鼓励农民进城打工，而如今紧随“用工荒”到来的却是“农民荒”，尽管“用工荒”和“农民荒”有着本质上的区别，可是，二者之间却有着千丝万缕的关联，要妥善处理好可能越来越严重的“农民荒”问题绝对不是一件轻松之事。在这种情况下，是否还应该继续鼓励农民进城打工呢？笔者认为，只有继续鼓励农民进城务工才能实现真正意义上的“双赢”。
    笔者有位朋友，高中毕业后一直想在家干事创业，可是，他先后养过鸭子养过猪还建过大棚种菜，可由于对市场不了解，几乎是干啥啥不成，几年下来不仅没赚到钱，还欠下10多万元的债，无奈之下，他选择了进城打工，他进城后跟着别人搞装修，虽然赚的不多，可起码是“旱涝保收”。后来随着他的装修水平的不断提高，收入也有了明显得增加，但他并没有满足，而是自己组建了一个小装修队，这个装修队由小到大，刚两年时间他就还完了先前欠下的所有债务。
    可以说，经济发达地区出现“用工荒”的同时，“农民荒”现象也已经悄然而至，不过，真正意义上的“农民荒”可能只是在少数地区存在，而许多地方的“农民荒”只是表面现象，倘若乡村留守老人和儿童的增多就成“农民荒”的话，未免有点危言耸听。笔者老家所在的村子有3000多口人，由于大多数青壮劳力在农闲之时都外出进城打工，平时村里常见的就是留守老人和儿童，即便有少数青壮劳力没有到远方的城市打工，也会选择在附近的城市找点活干多赚点钱，尽管如此，村上的土地没有一块荒芜。就目前的情况而言，乡村青壮劳力的多少并不能作为衡量一个地方是否存在“农民荒”问题的标准，即便有的村庄青壮劳力很少“留守”，可这些村庄的土地却没一块荒芜，难道就能因为村上青壮劳力少就被扣上“农民荒”的帽子？要知道，随着农业机械化程度的不断提高，“牛耕地人拉车”的乡村场景几乎见不到了，青壮劳力别说农闲在家里会无所事事，就连农忙时的收种也比过去容易多了，农民“慌忙”的日子是越来越少，在这样的情况下，青壮劳力外出打工依然算得上是不错的选择。
     另外，不少城市都需要大量的打工者，众多的农民工若全部回乡创业，不但会大大降低他们创业的成功率，城市的用工会出现更大的缺口，可能会直接影响到一个城市的经济发展和建设，这样的话，对城市发展和农民增收都极为不利，不如继续鼓励农民进城打工，既缓解城市的“用工荒”又确保农村富余劳动力有相对稳定的经济收入。（范军朝）

敬业心

双赢   是永远的追求

鹤飞云天

很多时候实现“双赢”真的是很难。

多谢敬业心关注。

初卫平

写的好，用具体事例来说明农民工进城打工是双赢的结果，逻辑清楚，语言朴实，支持。

baihuahe

欣赏范老师好文。农民荒已经成为一个普遍现象了，应该引起关注啊！

鹤飞云天

多谢关注！