【正方】执政为民心怀公 养老保险该端平

敬业心

           我国现有养老保险改革，本来就是多轨制的。因城乡有别，因从业有别，有改的、有正要改的、还有没有改的，就显得光怪陆离，更加丰富多彩。公平不公平自该顺应公道。追求公平是人的本能也是社会发展的需要。如果掌握改革权的公务员社会的精英们能真的处以公心的话，真的想以公仆之心对待劳苦大众的话，那就真的不会将自己高高在上，独自享受着原有的不变的高福利。就会尽快推动我国机关事业单位等的养老保险的公平改革，顺应民心的要求。
        作为人们公仆，应该与人民打成一片，站在同一行列，不应该显示自己的特殊，你有的只是社会分工不同，除此之外，你没有什么与众不同，你行使的权利是人民赋予给你的，你不应只想着自己的利益得失而置人民利益于不顾。应该有 天下为公的气度和胸怀，理应以民为本，不要将自己隔离在人民之外。
         法律面前人人平等，就是所有的法律都不能超越宪法之外，必须在宪法的范围内，否则就是违宪。社会保险法也应该是各类社会养老保险改革应该遵从的大法，是养老保险改革的大法，不能超出总体框架。立法要有大法意识，只有大法才能兼顾公平，而小法或者行业法、甚至行业的潜规则、格式合同等之类的都只是站在行业立场或一部分人的立场制定的，难免有失公允。原先的各行业法律都有针对保护顾客权益的办法，但都是散在的，站在行业管理角度来制定的，从来难有站到顾客角度的，侵权现象实在无法控制，越到后来越不适应社会发展形势需要了，各种损害顾客权益的现象大量发生。所以才有了专门的消费者权益保护法，从行业法律法规升级为国家整个社会的法律。社会保险法也应该站在整个社会、各个阶层的角度，来看待。
        世界上难有绝对的公平，不能说一刀切、一碗水端平就是公平。合理的差别是允许的，也是现实的、有利的。四两拨千斤，是不是平？经济杠杆的调节是不是平？都需要有一个理智的认识。其实要讨论的一碗水端得平的比喻就不太合适，自然界的平也只是平衡，没有绝对的平均，要那样的话就没有高山也不会有平地和大海了。在社会中也只能达到一种社会生态平衡，只要达到这样的水平，不过于畸形，就能促进社会的良性发展。养老保险改革的平不平，也应该是这样来认识的。
要建立和谐社会，无障碍流通，就是现有养老保险程度就高不就低，这样就降低了养老保险改革的难度。
        我们不追求绝对的公平，但最起码的制度公平应该能做到，这是公务员公仆们必须首先、起码必须做到的，既要顾屁股，也要顾及脸面问题。追求相对公平是每个公民的权利，也理应受到重视。如果公务员自己没有法掌控公平的话，不妨将你们的养老改革交给人民，人民自会给出比较公正的答案的。

初卫平

逻辑清楚，事实明了，一针见血，语言朴实，支持美文。