【反方】家庭幸福须有事业做基础

gangber

　　
　　家庭幸福须有事业做基础
　　作者：邓汉刚

　　关于“事业”与“家庭”孰轻孰重的关系，坊间讨论一直存在，而且莫衷一是，没有共识。但从诸多的文学著作和文艺作品里，对于家庭的皈依往往占据主导，当然这和人心向善向好的情感归属相关，也符合社会伦理、建设和谐家庭社会的要求。
　　但在现实中，则不免要把这一番感性的良善外衣剥去，毕竟现实生存比文艺作品和空口说道要残酷得多。当把家庭幸福和事业成功的结果单纯地摆在同一个天平上，并没有孰优孰劣的分别，因为在很大的程度上，这二者其实是辩证统一的，它们所指向的，都是个人生命的圆满和幸福。但在实现这二者“同好”的路程上，本人更倾向于以事业为基础。
　　马斯洛需求层次理论里生理、安全上的需求处于最低层，而情感归属、尊重、自我实现的需求则处于更高的层级，当然，事业、家庭不能简单地和这种分层对应，但是经济基础决定上层建筑，家庭的幸福，不是童话故事中“王子和公主幸福地生活在一起”一般能一笔带过的。
　　以一个家庭为单位来看，所谓事业有两方面的含义，一者是维系家庭的经济收入，二者是实现家庭共同的价值认同，而前者显然又是后者的基础，对家庭的依恋也罢，对家庭的皈依也罢，有足够的经济实力保障家庭的延续才有可能实现家庭的幸福。组建一个家庭容易，而维系一个家庭平稳幸福，则必须有事业上的保证。俗话说“贫贱夫妻百事哀”，贫贱家庭也是如此，没有事业支持，没有经济收入，而空谈家庭之美好，与“何不食肉糜”的典故无异。
　　以个体的人为单位来看待这个问题，大家都能轻易举出诸多成功人士但家庭不幸的例子来，并以此劝导人们要重视家庭。但浏览这样的文字，我们不难意识到，追悔于偏执事业而忽略家庭的人，大都是已经功成名就的人士。幸福的家庭都是相似的，至少幸福的家庭都是有经济基础的，换言之，是拥有狭义上的“事业”的；不幸的家庭各有各的不幸，几乎可以肯定的是，没有收入没有经济基础的家庭，大多是“百事哀”的典型。对一个具体的人来说，事业和家庭，是其实现人生自我、找寻归属尊严不可或缺的两个因素，从效用来看，二者同等重要、不可偏废；但从功能来看，负责任的个体都必须有事业的支撑才能实现对家庭的支持，这也是社会认同的价值挂念。
　　是以，建立在事业健康上的幸福家庭，才是最稳固最具备持续力的社会基本单元构件。在一个具备完整人格的“成功人士”身上，事业和家庭都不能缺乏。然而现实中屡见不鲜的例子则趋向两个极端，一者是“商人重利轻离别”型的事业偏执者荒废了家庭，而更多的则是家庭成员的事业不力导致家庭的不幸甚至分崩离析；但分析起来，前者只要稍作改变就能“回头是岸”，而后者要想实现家庭幸福，则不免要经历“苦海无边”的苦渡。
　　王子和公主幸福地走到一起自然值得庆贺，因为他们大可锦衣玉食一生无忧；对于平凡百姓而言，组建家庭更要面对柴米油盐酱醋茶的洗礼和考验，生存生活、经营家庭、成功幸福都是哲学——有了事业未必能经营幸福家庭，但反过来却相对容易得出结论，没有“事业”的家庭注定不会幸福。
　　

杨雪梅

  

gangber

谢谢老师捧场！

初卫平

祝贺，邓老师写的真棒，学习了