|
|
马上注册！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
×
高薪蓝领VS低薪白领，这个让人一听就很纠结的话题，还真惹人有兴趣探讨。高薪与低薪，白领与蓝领，本是不难做出选择的两组问题，可是交叉组合后，还真是有说不出的纠结。
为了这个话题，我试着问过我身边的很多人。他们大都是皱着眉沉思一下，然后艰难做出选择。选择高薪蓝领的，大都是眼下正缺钱的人，他们看重的是高薪，只要能赚钱，吃点苦也行；选低薪白领的，大都是家境还不错，他们关注的是白领，只要舒服、稳定、面子好看，赚钱少点也行。虽然最后选择高薪蓝领的偏多，但是，还是觉得蓝领沾了高薪的光，实则是输给了白领。
其实，我的选择，也是做个低薪白领。虽然我缺钱，无法接受低薪，但我还是想当个白领，想当个不歧视蓝领的白领。
按常理说，不管是脑力劳动，还是体力劳动，都是通过劳动获得报酬，本是再正常不过的事儿；多劳多得，少劳少得，再简单不过的事儿。那么，到底是谁把这对儿本是纯白的“哥俩”披上了色彩的外衣。
记得，我刚上班的那年，有位工程师从工地上检查回来，深有触动地说：“小刘，以后找对象，千万别找工人。”我说：“为啥啊？” “工人太苦了!再说了，一个工人干的再好也没多大用，想混到管理岗，没个靠儿，比登天还难。万一有进修的机会，你一定要抓住！你看，人家大学生就不一样，一毕业就做办公室。”
是啊，大部分蓝领和白领相比，蓝领的工作环境较差，福利差、待遇低、工作量大、个别行业作息混乱、危险系数高，似乎除了门槛低，再也找不到更多的优点。再看看那些走在讨薪路上的民工，那些遇难得不到赔偿的矿工，一个个触目惊心的案例，怎能不让人望而生畏？
在北京长安街上，我经常看到有环卫人员穿着环卫服，骑着挂有垃圾筒的电动车，拿着一个长长的夹子，随时夹起马路上的纸片碎物，敏捷地放进车后的垃圾桶里。那时，我好羡慕他的工作，简单、自由、松心。
我想，如果农民工的合法权益受到了侵犯，能受到正当保护；如果工人也能通过努力，平等地享受晋升的机会；如果工人也能多劳多得，有什么不好？
到底是谁玷污了淳朴的工人，到底是谁让我们的劳动者受到了那样的歧视？因为有了歧视，因为上升的通道很难打开，所以人们拼命选择能坐在办公室、穿着昂贵的套装、喝着咖啡、有双休日、朝九晚五的白领生活。这也使“人多既少”（找工作的人多，应聘操作岗的人少）的矛盾日益突出，从而演绎了恶性循环。
制度决定人性，经济是杠杆。就看想彰显人性中的哪一面,想用杠杆撬动什么？
我想当个白领！想当个有真知识的白领。
《神探狄仁杰》里有这样一个片段：正在看书的狄仁杰催促玩弄长剑的儿子去读书。年幼的孩子说：“我不想读书，我只喜欢舞剑，长大了我要当将军！”当时狄仁杰的话对我触动非常大。他说：“你喜欢舞剑，我不反对。但是，你现在必须去读书！因为，如果没有文化，将来即使你剑舞的再好，也只不过是一介武夫罢了。你仗打不好，带不了兵，更当不了将军！”
是的，一个人要有技能，但更要有文化。白领之所以金贵，是因为白领要比蓝领接触的知识面广，学到的东西多，拥有更多知识的储备，更强的管理能力，和更广阔的发展前景。同是有梦想的人，一个人起点越高，飞的越高。
说是“文能治国”,是因为不管是一个家庭，还是一个国家都需要管理。一个优秀的管理者，就是带领人们上山爬坡的人，是勇于创新的领跑人，是带领人们找到希望和光明的人，是人们心甘情愿追随的人！
那些被人唾弃为吃闲饭的鸡肋白领，其实也许只是他们贪恋舒适而不够努力。如果人们感受不到你的影响，看不到你能给他们带来的改变，还拿着高薪，人们自然认为你可有可无，逐渐被社会淘汰也是必然的事儿。不作为必无为，无为必自灭。
我想做个白领，我只是想要个平台。
有时，人要工作，不能仅仅为了一份收入，也不仅仅是为了贪图享受。而是看你的人生价值能在工作中得到多高的体现。人生价值的高低取决于你的影响力。如果你仅仅是一个家长，你仅仅影响一家人；如果你是一个局长，你会影响一个局的人。想干多大事业，就得拥有多大的平台。
我想做个白领，做个有真知识的高级白领！做个不歧视蓝领的白领!也呼吁更多有文化的人做个能影响更多的人做个不歧视蓝领的白领！让企业发展的更和谐，更长远，最终实现家富国强的梦想。虽然这个梦想有点过于理想化了，但是努力就好！ |
|
关注公众号
QQ会员群
京公网安备 11010102001080号
发表于 2012-3-1 22:52:36
发表于 2012-3-1 23:00:30
