[反方]“双重国籍”不可有

徐爱民

                                                                        [反方]“双重国籍”不可有

                                                                                            徐爱民

       今年“两会”上，“双重国籍”问题引起了争论。有人认为“双重国籍”违法，需要从严管理，依法予以禁止；有人则认为现如今拥有“双重国籍”的人大有人在，“显规则”管不住“潜规则”，建议修改法律，承认“双重国籍”。笔者则认为，“双重国籍”不可有，不能因为有很多人拥有“双重国籍”就认为其是合理的，进而让立法机关修改法律承认其合法。
      在哲学上，有一个流派，他们认为存在就是合理的。这种哲学观点显然是站不住脚的。如果存在就是合理的，那么，官场存在腐败现象，能说腐败现象就是合理的吗？组织人事上存在跑官要官现象，能说跑官要官就是合理的吗？社会上存在黄赌毒等现象，能说黄赌毒就是合理的吗？我们不能因为有人干某件事，就承认某件事是合理的，甚至通过修改法律来承认这些事情是合法。稍有智商的人都会看出来，这样做是极其荒谬的。
     按照我国现行法律规定，拥有“双重国籍”是非法的。至于为啥有些人实际拥有了“双重国籍”，不是法律上没有规定，而是在法律实施中的具体措施不够得力，或者说不够严谨，让某些人钻了空子。法律是由国家制定或认可，并由国家强制力来保障实施的行为规范。这个定义没有多少人不清楚。既然法律规定了，就应该成为所有人的行为规范，任何人都不能拥有游离于法律管辖之外的法外特权。
    法律政策等“显规则”，管不住“潜规则”问题，历朝历代都存在，现如今这种状况虽然有所改变，但远没有得到彻底解决。就有那么一些人，总觉得自己能做出点儿法律禁止的事情，才显得自己成功，显得自己卓尔不凡。于是乎，越是法律禁止的事情，越有人以能做为能事。这也是“双重国籍”这个违法的事情被很多人办成的深层次原因。
    即使从情理上讲，“忠臣不事二主”，“贞妇不嫁二夫”，这是起码的道德要求。一个人拥有了外国国籍，又拥有中国国籍，很难让人不怀疑这个人对中国是赤胆忠心的。况且拥有“双重国籍”的人有的还是全国人大代表、全国政协委员，堂而皇之地参政议政，谁能保证其胳膊肘不往外拐？
    对此，我们不禁要问：外国议会的议员们有没有同时拥有中国国籍的人？也许有，但凭笔者所知，暂时还尚未听说过。那么，我们整天嚷嚷着与国际接轨，为啥不在禁绝“双重国籍”这个问题上与国际接轨呢？至少在代表、委员也就是相当于西方国家议会议员这个群体上要从严把关。毕竟代表、委员们是要带头遵守国家法律政策，而不能动不动就无视国家法律政策去另搞一套。倘若那样，岂不是在拿国家法律政策当儿戏吗？倘若那样，在普通老百姓身上国家的法律政策还如何贯彻实施呢？

wxpzp

写的好！有理有据，发人深思！！

徐爱民

[反方]“双重国籍”不可有（修订稿）

                                                                                            徐爱民

       今年“两会”上，“双重国籍”问题引起了争论。有人认为“双重国籍”违法，需要从严管理，依法予以禁止；有人则认为现如今拥有“双重国籍”的人大有人在，“显规则”管不住“潜规则”，建议修改法律，承认“双重国籍”。笔者则认为，“双重国籍”不可有，不能因为有很多人拥有“双重国籍”就认为其是合理的，进而让立法机关修改法律承认其合法。
      在哲学上，有一个流派，他们认为存在就是合理的。这种哲学观点显然是站不住脚的。如果存在就是合理的，那么，官场存在腐败现象，能说腐败现象就是合理的吗？组织人事上存在跑官要官现象，能说跑官要官就是合理的吗？社会上存在黄赌毒等现象，能说黄赌毒就是合理的吗？我们不能因为有人干某件事，就承认某件事是合理的，甚至通过修改法律来承认这些事情是合法。稍有智商的人都会看出来，这样做是极其荒谬的。
     按照我国现行法律规定，拥有“双重国籍”是非法的。至于为啥有些人实际拥有了“双重国籍”，不是法律上没有规定，而是在法律实施中的具体措施不够得力，或者说不够严谨，让某些人钻了空子。法律是由国家制定或认可，并由国家强制力来保障实施的行为规范。这个定义没有多少人不清楚。既然法律规定了，就应该成为所有人的行为规范，任何人都不能拥有游离于法律管辖之外的法外特权。
    法律政策等“显规则”，管不住“潜规则”问题，历朝历代都存在，现如今这种状况虽然有所改变，但远没有得到彻底解决。就有那么一些人，总觉得自己能做出点儿法律禁止的事情，才显得自己成功，显得自己卓尔不凡。于是乎，越是法律禁止的事情，越有人以能做为能事。这也是“双重国籍”这个违法的事情被很多人办成的深层次原因。
    即使从情理上讲，“忠臣不事二主”，“贞妇不嫁二夫”，这是起码的道德要求。一个人拥有了外国国籍，又拥有中国国籍，很难让人不怀疑这个人对中国是赤胆忠心的。况且拥有“双重国籍”的人有的还是全国人大代表、全国政协委员，堂而皇之地参政议政，谁能保证其胳膊肘不往外拐？
    对此，我们不仅要问：外国议会的议员们有没有同时拥有中国国籍的人？也许有，但凭笔者所知，暂时还尚未听说过。那么，我们整天嚷嚷着与国际接轨，为啥不在禁绝“双重国籍”这个问题上与国际接轨呢？至少在代表、委员也就是相当于西方国家议会议员这个群体上要从严把关。毕竟代表、委员们是要带头遵守国家法律政策，而不能动不动就无视国家法律政策去另搞一套。倘若那样，岂不是在拿国家法律政策当儿戏吗？倘若那样，在普通老百姓身上国家的法律政策还如何贯彻实施呢？
     所以，“双重国籍”不可有！

徐爱民

反方]“双重国籍”不可有（修订稿，还错一个字，一遍写成，就是有疏漏呀）

                                                                                            徐爱民

       今年“两会”上，“双重国籍”问题引起了争论。有人认为“双重国籍”违法，需要从严管理，依法予以禁止；有人则认为现如今拥有“双重国籍”的人大有人在，“显规则”管不住“潜规则”，建议修改法律，承认“双重国籍”。笔者则认为，“双重国籍”不可有，不能因为有很多人拥有“双重国籍”就认为其是合理的，进而让立法机关修改法律承认其合法。
      在哲学上，有一个流派，他们认为存在就是合理的。这种哲学观点显然是站不住脚的。如果存在就是合理的，那么，官场存在腐败现象，能说腐败现象就是合理的吗？组织人事上存在跑官要官现象，能说跑官要官就是合理的吗？社会上存在黄赌毒等现象，能说黄赌毒就是合理的吗？我们不能因为有人干某件事，就承认某件事是合理的，甚至通过修改法律来承认这些事情是合法。稍有智商的人都会看出来，这样做是极其荒谬的。
     按照我国现行法律规定，拥有“双重国籍”是非法的。至于为啥有些人实际拥有了“双重国籍”，不是法律上没有规定，而是在法律实施中的具体措施不够得力，或者说不够严谨，让某些人钻了空子。法律是由国家制定或认可，并由国家强制力来保障实施的行为规范。这个定义没有多少人不清楚。既然法律规定了，就应该成为所有人的行为规范，任何人都不能拥有游离于法律管辖之外的法外特权。
    法律政策等“显规则”，管不住“潜规则”问题，历朝历代都存在，现如今这种状况虽然有所改变，但远没有得到彻底解决。就有那么一些人，总觉得自己能做出点儿法律禁止的事情，才显得自己成功，显得自己卓尔不凡。于是乎，越是法律禁止的事情，越有人以能做为能事。这也是“双重国籍”这个违法的事情被很多人办成的深层次原因。
    即使从情理上讲，“忠臣不事二主”，“贞妇不嫁二夫”，这是起码的道德要求。一个人拥有了外国国籍，又拥有中国国籍，很难让人不怀疑这个人对中国是赤胆忠心的。况且拥有“双重国籍”的人有的还是全国人大代表、全国政协委员，堂而皇之地参政议政，谁能保证其胳膊肘不往外拐？
    对此，我们不禁要问：外国议会的议员们有没有同时拥有中国国籍的人？也许有，但凭笔者所知，暂时还尚未听说过。那么，我们整天嚷嚷着与国际接轨，为啥不在禁绝“双重国籍”这个问题上与国际接轨呢？至少在代表、委员也就是相当于西方国家议会议员这个群体上要从严把关。毕竟代表、委员们是要带头遵守国家法律政策，而不能动不动就无视国家法律政策去另搞一套。倘若那样，岂不是在拿国家法律政策当儿戏吗？倘若那样，在普通老百姓身上国家的法律政策还如何贯彻实施呢？

wxpzp

把修改后的直接贴到原稿位置更好！

徐爱民

好，遵命！

bhx2000

徐爱民老师终于出手了，支持

bhx2000

  

bhx2000

所见略同

荷花

同意徐老师的观点