【反方】凌驾于法律之上的“好东西”也会大打折扣的

刘克明

全国政协委员、农工党中央常委、华东师范大学博导叶建农在昨天的小组讨论中提出，“双重国籍”越来越多地成为没人管的“潜规则”现象。他建议针对 “双重国籍”，我国要么使之合法化，要么就要认真监管，按照《国籍法》严格“堵死”这种现象，“以维护法律的严肃性”（3月9日《北京晨报》）。

我们且不论人们对双重国籍可不可以拥有，仅从它靠潜规则而大行其道，满足一部分的愿望而不是满足所有人的愿望来看，首先让人们感到的它是一部分人的特权而不是所有人的权利，它起码颠覆了《中华人民共和国国籍法》和有悖社会公平、公正、公德。

既然法律规定，不允许任何人具有双重国籍，那么在法律面前就应该人人平等。那些为具有双重国籍辩解的人的看似合理的理由，就必然是苍白无力的。法律具有强制性，不以任何人的理解和意志为转移。它既然经人民代表大会立法通过并执行，就代表了人民的意志，自有其规定的理由，应该不折不扣的得到贯彻执行，任何人的双重国籍行为就是违法行为，就应该得到应有的惩处，并禁止这种行为的发生。

之所以双重国籍在潜规则内大行其道，没有任何违法成本，只能说明我国的法律的空白。倘若说这些法律规定不合时宜，应该取消的话，也应该经过人大修改和废止这项法律规定。没有经过人大废除的法律条文，仍然具有法律效力。如若违法，并且假潜规则而大行其道就是亵渎法律，只能是钻了法律的空子，误导人们的良知，引发更大的社会混乱。

具有双重国籍的人自有其理由，赞成双重国籍的人也有其理由，然而在你们大谈双重国籍如何如何不应干涉的时候，别忘了这些拥有双重国籍的人的身份都是些企业家、国企老总，甚至有的还是今年的全国人大代表，人们不禁要问为什么双重国籍独青睐于这样一些显赫的人们，而不是大多数的无权、无势、无钱的老百姓？其拥有的目的又是什么？这样的特殊群体显然是向人们发出这样的信号：双重国籍无非是某些特定阶层的人的特权和特利的象征。而且他们所具有的双重国籍是在潜规则的范畴内实现的。所谓的潜规则又是什么？这种潜规则无非就是通过行贿、受贿、拉关系等等不正当的手段达到目的罢了。它维护的是某些人的私利，而不是大多数人的公利。既然认为拥有双重国籍是合理的和合法的，为何又要行使潜规则，而不行使人人遵守的合法的“明规则”？这对于一个法治国家，显然是挑战公平、公正、合理的原则，也引导人们违法乱纪，败坏社会风气。因此，当下急需的不是要立法规定允许具有双重国籍，而是要堵死潜规则并且对违法者予以惩处。以彰显法律的尊严和社会的公平正义；其次才是在研究具有双重国籍的可能性和必要性。

一个撇开正当的办事程序，靠潜规则行事的人和事件，无论其目的和出发点有多好，无论其事情本身有多有益于社会和个人，就其达到目的的手段是违背文明社会的法律和规则这一点来说，就有独立于他人搞特权和谋私利的嫌疑，就不能让大多数人服气；就是挑战法律和公德。除此之外，还能说明什么？而对此行为的纵容和疏于管理打击，只能说明法律的空白和政府职责的缺失，警戒政府该是强化对此方面问题的管理了。

wxpzp

既然法律规定，不允许任何人具有双重国籍，那么在法律面前就应该人人平等。那些为具有双重国籍辩解的人的看似合理的理由，就必然是苍白无力的！

我们是法治国家，强调依法治国，即便需要，也得法律允许才行！

刘克明

谢谢评论，凌驾于法律之上的东西遑论有多美好，即使美好，何不走正道？

bhx2000

凌驾于法律之上的“好东西”也会大打折扣的

bhx2000

这说明法律要与时俱进了

bhx2000

要么禁止，要么修改法律允许，

bhx2000