返回列表 发布新帖
查看: 847|回复: 0

[社会万象] 老夫去世少妻继承300万房产 儿女状告被驳回

发表于 2012-5-11 14:32:54 | 查看全部 |阅读模式

马上注册!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
老夫去世少妻继承300万房产 儿女状告被驳回

        64岁老人与37岁女子结婚,2年后老人因病去世,未留下遗嘱。按《继承法》,年轻的妻子将获得至少300万元财产。老人的3名儿女获悉此事,以南岸区民政局给父亲婚姻登记违法为由,将其告上法庭……
        商报讯:64岁老人与37岁女子结婚,老人因病去世,未留下遗嘱。按《继承法》,年轻的妻子将获得至少300万元财产。老人的3名儿女获悉此事,以南岸区民政局给父亲婚姻登记违法为由,将其告上法庭,要求法院撤销父亲与该女子的婚姻登记。昨日,记者从南岸区法院获悉,3名女儿的诉讼请求被驳回。
        重症老人娶年轻女子
        昨日,记者从南岸区法院行政审判庭了解到此案的全部经过。
        穆正勇老人是一名艺术工作者,在先前的两次婚姻中,他有两个女儿一个儿子。
        2007年9月6日,已离异的64岁穆正勇老人,来到南坪一家婚姻介绍所,登记征婚。2008年6月18日,37岁的刘丽,也来到该婚姻登记所登记征婚。两天后,经过婚介所引荐,穆正勇和刘丽认识并走到了一起。
        当年8月18日上午,早已查出患肾衰竭(尿毒症)等重症、在市六院治疗的穆正勇,来到南岸区民政局,与刘丽登记结婚。
        此后,穆正勇与刘丽生活在一起,刘丽照顾穆正勇的起居生活。
        少妻将获300万财产
        婚后不久,两人以共同名义,在南坪买下了一套两室一厅的商品房,此房产权穆正勇与刘丽各占一半。2009年,穆正勇又将南坪东路一间150平米商铺的30%产权,转让给了刘丽。2010年11月17日,穆正勇老人因“呼吸循环衰竭、脑出血、尿毒症”,在市六院病逝。
        承办法官说,由于老人没有留下遗嘱,因此,两人以共同名义买下的商品房刘丽将全部获得继承。此外,按照《继承法》,原则上那套价值450余万元的商铺,刘丽除了先前所获得的30%产权外,还将获得老人剩余70%产权的一半。也就是说,全部相加,刘丽将总共获得价值至少300万元的财产。
        直到这时,穆正勇老人的3名儿女,才知道父亲竟然早已结婚,而商铺,刘丽还要分掉大半。这让穆正勇老人的儿女们认为不可思议。
子女起诉否定婚姻
        2011年11月2日,穆正勇老人3个儿女将南岸区民政局告上法庭。他们认为,南岸区民政局给父亲作出的婚姻登记行为违法,要求撤销民政局在2008年8月18日作出的结婚登记。
        老人的儿女称:首先,父亲患有医学上认为不应该结婚的疾病;其次,当时父亲正在医院住院治疗,8月18日当天全天都没有离开过医院,因此父亲不可能到南岸区民政局办理结婚手续,结婚登记审查表上的父亲签名是伪造的;再次,父亲与刘丽结婚,并不是其真实意愿的表示。
        2011年11月21日、12月19日,南岸区法院两次公开开庭审理此案。南岸区民政局辩称,当事双方提供的结婚登记要件完整,因此该登记程序合法、正确。
        此后不久,南岸区法院作出判决:驳回穆正勇老人3名儿女的诉讼请求。也就是说,穆正勇与刘丽婚姻受到法律保护。3名儿女不服上诉至五中院,今年4月底,该院审理后也驳回了上诉,目前,法院判决已生效。
        法官说法
        多证据表明老人是自愿结婚
        该案经过审理后,为啥驳回了老人三个子女的起诉?昨日,承办法官对此说法。
        法官告诉记者,法院审理此案过程中,委托本案各方当事人一致选定的西南政法大学司法鉴定中心,对结婚登记审查表上老人的笔迹、指纹进行了鉴定,结果为原件签名处的指纹捺印是老人本人的。
        穆正勇老人子女称,老人登记结婚当天,全天没有离开医院。医院的《护理记录单》反映出老人当天上午11点在医院测量体温。法院认为,老人在测完体温后,完全有时间外出。
        在是否真实意愿表示的问题上,法院发现,结婚当日,老人和刘丽还给医生和护士散发了喜糖,之后还将结婚的情况告诉了友人,并对外以夫妻相称,这均表明两人结婚是真实意思表示。
        “3个争议点中最核心的问题是,哪些病是医学上认为不应该结婚的疾病。”承办法官说,《婚姻法》确有这一条款,可这只是原则性规定,《婚姻法》并没列出有哪些疾病不能结婚;其次,民政局只是一个行政机关,在如今早已没有了强制婚检的时代,民政局也无法确定老人穆正勇所患疾病,同时,在穆正勇与刘丽结婚时,提交了了解对方身体健康状况的《申请结婚登记申明书》,民政局已尽到了审慎义务,给两人办理结婚,并无不当。
        承办法官告诉记者,这是南岸区法院第一起涉及婚姻登记的行政案件,类似的案件,在全市也极少。【摘自:重庆商报】
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关注公众号
QQ会员群

Copyright © 2021-2025 中企互动平台 版权所有 All Rights Reserved.

相关侵权、举报、投诉及建议等,请发 E-mail:bztdxxl@vip.sina.com

Powered by Discuz! X3.5|京ICP备10020731号-1|京公网安备 11010102001080号

关灯 在本版发帖
扫一扫添加管理员微信
返回顶部
快速回复 返回顶部 返回列表