企业办社会是责任，是担当，是觉醒，亦是无奈

胡云峰

企业办社会是责任，是担当，是觉醒，亦是无奈  

    不论是社会主义计划经济下的“企业办社会”，还是社会主义市场经济下的“企业办社会”，无疑，受益和得到实惠的都是工作生活在企业的职工。如果说在经济发展相对滞后的计划经济时代，这个责任是由国家通过对企业制定指导性政策实现的，那么在现在经济高速发展的市场经济时代，有的企业能够在不受国家政策干扰的情况下，或出于提高职工福利的考虑，或出于企业用工的考量，主动担当起“企业办社会”的责任，毕竟是一种进步，我们无需考虑“企业办社会”的出发点，只要它的落脚点是有利于改善民生，有利于职工安居乐业，我们就应该给予肯定。

  
    受金融海啸的冲击，很多内地到沿海打工的务工人员无奈打起背包返回了家乡，适逢国家采取拉动内需的政策应对危机，一时间，办厂兴企热让很多民营企业在内地迅速发展壮大，而这些新兴企业迫切需要的正是招之能战的熟练工种，“宁愿在家门口赚一千，也不愿背井离乡赚二千”的务工理念，让这些返乡务工人员与本土的民营企业一拍即合，经济复苏后的沿海企业尽管抛出了高薪这个“绣球”，已难挽颓势，加之国家“西部大开发”战略的出台，想让这些一手培养出的熟练工种回流已是回天乏力，在此境况下，内地与沿海民企争夺“人才”的战争悄然打响，都想用待遇抢夺熟练工种这个人力资源，这让“企业办社会”迅速回潮和升温，“水能载舟亦能覆舟”，“企业办社会”，不能不说是企业的一种“觉醒”，毕竟，培养出一批熟练工种非一朝一夕之功，而在他们的较量过程当中，这些曾经的务工人员，现在享受着企业“企业办社会”好处的普通职工，无意之中充当起了“渔翁”的角色，不论如何，待遇是实在的，有了“企业办社会”方方面面的保障，更加有利于普通职工的安居乐业，更加有利于社会的和谐稳定。

    现在的“企业办社会”与计划经济下的“企业办社会”最大的不同是：前者更多的是在民企发生，后者完全由国家进行主导，基于此，尽管我对“企业办社会”的社会效应进行肯定，却对“螺旋式上升”的说法不予认同，在物价飞涨、普通百姓望房兴叹的现在，我们并没看到多少国字号企业的担当，相反，相较国企而言，处于弱势的民企，却出于生存和发展的需要，担当起了这一责任，不能不说，虽然是觉醒，也是一份无奈的选择。

    综合以上，我认为：“企业办社会”是责任，是担当，是觉醒，亦是无奈。不知道看似逆历史潮流而动，与社会主义市场经济背道而驰的“企业办社会”能够走多久，我只知道，这种形式更利于职工安居乐业，更利于社会的和谐稳定，我只知道，如果有一天，“企业办社会”再次消失了，会有很多人怀念那时的生活，就像现在很多人吃着碗里被催长的猪变成的肉，会想起物质匮乏时代经常食用的“绿色”窝窝头，毕竟，“不患寡，患不均”是中国百姓思想上的“国情”！

初卫平

云峰老师写的稿子一针见血、逻清楚，学习了

敬业心

学习        了

胡云峰

感谢两位老师的支持，谢谢。