延迟退休年龄不能“一棒子打死”

初卫平

     延迟退休年龄不能“一棒子打死”


          河南    初卫平


      自从“退休年龄推迟到65岁”的消息发出后，可谓一石激起千层浪。社会各界对此众说纷纭，支持和反对者均有之，支持者认为：随着寿命延长，65岁并不算老，尤其是女性，50多岁的年龄正是“当打之年”，“晚退”无疑是对人力资源的二次开发。反对者却认为：在退休前为社会创造了财富，也交纳了社会保险，凭什么让我多干5/10年；另外，延长退休年龄还会导致本来就严峻的就业形势雪上加霜。
      实际上，人口老龄化才是延迟退休的主要原因。 通常，65岁以上的人口比率超过总人口的7%，就被称为“老龄化社会”，而超过了14%就被称为“老龄社会”。中国在2005年达到了7.6%。实际上中国在2001年就已开始进入了老龄化社会。
      笔者从媒体上得知，从老龄化社会进入老龄社会，法国用了115年，英国用了47年，德国经过了40年，而日本只用了24年。根据联合国的人口统计数据，中国将在2024年至2026年前后进入老龄社会，速度之快非常惊人。进入老龄社会，意味着退休人口比重增加，国家养老压力变大。
      老龄化的加速还伴随着人口意义上的变化。首先，由于独生子女政策的影响，中国现在的生育率不是过高，而是太低，过低的生育率会导致人口负增长。在人口总量减少的过程中，而退休的人数却在不断增多，这将导致中国人口的年龄结构不断老化，而这个老化过程对未来中国的社会与经济影响都将是史无前例的
   延迟退休年龄，还有利于让那些身体健康、学历高、经验丰富的60多岁人继续发挥余热。受教育时间越长的人，工作年龄越短。如果过早地让他们退休，他们觉得报效国家的时间太短，甚至有些人还没来得及施展才华，这对于他们本人，对于国家，都是一种遗憾，一种人才浪费。特别是在一些强调经验、技术等重要的岗位，如教授、医生、科研等，如果他们身体足够好，让他们继续发挥余热，多多指导年轻人，传授经验，使年轻人早点担当起祖国重任，岂不乐乎？老同志有老同志的经验，年轻人有年轻人的魄力，老中青结合，工作才会配合得更好。
     笔者认为，是否延迟退休并不重要，不延迟退休也没有专家描述得那样悲观。可悲的是，我们的某些专家学者失去了做学问的根本，一会儿指导我们吃绿豆，一会儿建议我们煮茄子，全不拿文人气质风度当回事儿。人均寿命延长了，多工作几年似乎是无可非议的。然而，恰如上所言，真的热爱工作，您永不退休，战斗到老，又有谁会去管您呢？问题是您为什么一定要占着一个岗位呢？按理说，工作了几十年，您经验也有了，资金也有了积累，为什么不能去做点儿对社会附加值更高的工作，而非得占住了原来的窝儿，不肯挪地儿呢？但话又说回来，如果您是一名环卫工人，是一名有毒有害企业的工人，您还要求延迟退休吗？所以站在不同立场会说不同的话，其前提都是为了自身的效益。但退休之后，试问，你个人的职业发展空间岂不更大？再不必局促在一个狭小的空间里，而可以根据自己的志趣做一些对社会有意义，自己觉得有意思的事情。而且一个人从需要社会供养的群体转向了可以为社会做贡献的群体，岂非更有意义？其实，一个人，只要有为社会做事情，为国家尽心力的意愿，与延迟退休与否并无关系，所以，延迟退休不能“一棒子打死”，要理性看待延迟退休的利与弊，从国家的大局出发，不要只考虑自己的“小九九”，只有这样，才能更好地理解延迟退休的真正意义。

wxpzp

是否延迟退休并不重要，不延迟退休也没有专家描述得那样悲观。可悲的是，我们的某些专家学者失去了做学问的根本，一会儿指导我们吃绿豆，一会儿建议我们煮茄子，全不拿文人气质风度当回事儿。

初卫平

感谢新平老师给予加亮操作，献花了：

屈联西

从国家的大局出发，不要只考虑自己的“小九九”