做好事绝不能遭受“反伤害”

孙维国国

　　杨女士之所以和丈夫发生激烈争执，关键是因为，杨女士认为丈夫不应该给服务员感谢费，在杨女士看来，服务员作为茶艺馆工作人员，有责任、有义务妥善保管客人丢失的财物，怎么可能收取客人感谢费呢？杨女士这样认为没错，但杨女士应该清楚一点，自己丈夫是主动给服务员感谢费的，而不是服务员主动索要的。

　　换言之，服务员和茶艺馆在这件事情上并无过错。他们尽到了妥善保管客人丢失财物之责，并没有故意为难杨女士丈夫，杨女士的丈夫也没有做错，为了表示感激之情，给200元感谢费实乃人之长情，不仅是对茶艺馆和服务员的感谢，也是对拾金不昧这一行为的感谢。

　　显然，整件事情错在杨女士，为了200元钱，不但与丈夫吵得不可开交，而且还打电话到报社投诉，并到茶艺馆与工作人员当面争执。这种激进做法不但使一件原本美好的事立时变了味，更伤害了服务员的一颗做好事的心。退一步，即便是要回感谢费，也可以采取理性的沟通交流，根本无需这样大吵大闹。

　　我们常常感叹“好人难做”，也常常感叹“道德滑坡”，其实，好人本身并不难做，难做在于，做了好事后不但得不到好报，甚至遭遇反伤害。做好事并不一定要获得金钱回报，但一定不能遭遇反伤害，否则，爱心善举就会遭到严重损伤，久而久之，做好事的人会越来越少，所谓“道德滑坡”正是在此背景下产生的。

　　杨女士的激进之举就是对爱心善举的反伤害，对于这样的不齿行为，我们必须旗帜鲜明地予以谴责，不可有丝毫的暧昧态度。因为，我们的社会需要做好事的人，需要让好人得到好报，绝不能让做好事的人遭到反伤害。否则，我们每个人都有可能成为“道德滑坡”的牺牲品。

邢承木

连续风格

　我们常常感叹“好人难做”，也常常感叹“道德滑坡”，其实，好人本身并不难做，难做在于，做了好事后不但得不到好报，甚至遭遇反伤害。