给出200元酬金又要回该曝光谁

罗瑞明

给出200元酬金又要回该曝光谁 日前，杨女士去茶馆打牌后遗落5000元现金被服务员归还。杨女士丈夫到茶馆领回现金时给服务员200元酬谢。回家后，杨女士觉得不应该给酬金，夫妻俩到茶馆当着茶馆人员的面起了争执，最后当事人退回了200元。杨女士认为服务员这种行为不对，打电话给报社希望曝光。（6月14日《新快报》）


捡到东西要归还是一种美德，服务员及时将顾客遗落的5000元现金归还，值得表扬，失主从中拿出200元给予捡者酬谢在情理之中。而将给出的200酬金又要回，“打电话给报社希望曝光”，此种出尔反尔伤人自尊。


失主给出酬金为何又要回？也许当时是一时的冲动，也许是一种客气，没想服务员真的会收。后来想到要回付出的酬金，也许是认为在茶馆遗落的钱与其它地方遗失不同，归还理所当然。不论是那种想法，说出的话都应该算数，给出的就应该认账。服务员送回现金，讲得是诚信，体现出一种美德，而给出酬金又要回，是对他人行为的否定，本身就是说话不算数，不诚信，即使要回了200元，而失去的更多。


现实中不知恩图报的事例曾有过，如：掉下水中被人救起，落水者连个谢谢也不说，转身就走；如：在紧急关头，见义勇为者冒着生命搭救，而被救者却不见人影；尤其是有的失主在他人将遗落物归还时，总认为是天经地义。此种给出酬金又索回，再现一种扭曲的心态。


酬金200元与失而复得的现金数相比，只是区区小数，但效应却不同，古代有个故事叫子路受牛，讲的是，子路救了一个落水者，人家酬谢他一头牛，他收了下来，孔子称赞弟子做的对，说以后鲁国救人的人会更多。回报与拾金不昧一样也是一种美德，它加深了人与人之间情感交流，“一恩报一恩”就会让更多的人去做好事，假如只求给予而不给回报，就会挫伤做好事者的积极性，使社会变得冷漠。


诚然，拾金不昧者很多不图回报，但是失主不能忽略，按照物权法第112条规定：“所有权人、遗失人等权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付遗失物的保管费等必要费用。”捡到现金者要将现金收好、放好，要辨别失主，归还要点清数等等，这些都要花费一定的时间和精力，失主给予酬金合理合法，而索回酬金反而与法律不符。假如要曝光的话，恰恰相反，不是曝光他人，而是曝光失主自己，其的索回，索掉了自己的身份和做人的尊严，更严重的是索掉了一种公德。

天下响惊雷

有意思

zeng

诚信的缺失